Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị H cư trú tại ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Nguyên đơn ông Lâm Quốc B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn bà T 2 Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Lâm Quốc B và bà Trần Thị H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Quốc B và bà Trần Thị H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa ông B và bà H1 là tự nguyện và hợp pháp. Ông B xác định vợ chồng chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải với nhau. Thực tế ông B và bà H đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân giữa ông B và bà H1 không có biện pháp nào để hàn gắn hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị H để tham gia các buổi làm việc, hòa giải, phiên tòa nhưng bà H đều vắng mặt không có lý do. Cho thấy bà H không có thiện chí muốn hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử thấy rằng đời sống hôn nhân giữa ông Lâm Quốc B và bà Trần Thị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lâm Quốc B đối với bà Trần Thị H.

[3] Về con chung: Ông Lâm Quốc B xác định có 02 con chung là Lâm Bảo Y, sinh ngày 20/11/1991 và Lâm Quốc T, sinh ngày 05/6/1994. Hiện các con đã trưởng thành khỏe mạnh. Ông Lâm Quốc B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lâm Quốc B xác định không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Ông Lâm Quốc B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[6] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Tuyên xử: 1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lâm Quốc B đối với bà Trần Thị H. 3

2. Về con chung: Các con chung Lâm Bảo Y, sinh ngày 20/11/1991 và Lâm Quốc T, sinh ngày 05/6/1994. Các con của ông bà đã trưởng thành khỏe mạnh, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lâm Quốc B xác định không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Ông Lâm Quốc B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng. Ông B đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000006 ngày 05/01/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí.

5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.