Bản án 11/2026/HS-STBản án 11/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với thời gian, địa điêm phạm tội; lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án, biên bản xác định hiện trường, biêt bản thu giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hô sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: từ ngày 30/9/2025 đến ngày 01/10/2025, tại khu phố B, phường Đ, tỉnh Đắk Lắk; Phạm Nguyễn Phi H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy có hành vi 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, A. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyên quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 12 truy tố và lời luận tội của Kiếm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nguy hiêm, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đề cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét đầy đủ các yếu tô nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề có mức hình phạt tương xứng, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; quyết định hình phạt Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo không có tiên án, tiên sự; quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự thú khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 30/9/2025; đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự và có mẹ là giáo viên được tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen về những thành tích xuất sắc trong công tác; 5 đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cân áp dụng cho bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành công dân tốt.

[4] Đối với Võ Thị Phương T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 01/10/2025 nhưng được phát hiện sử dụng trái phép chât ma túy lân đâu, hành vi của T không câu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã chuyên hồ sơ đến Công an phường Đ, tỉnh Đắk Lắk xử lý và đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Công an phường Đ, tỉnh Đắk Lắk là phù hợp quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] T sử dụng ma túy và bộ D1 sử dụng ma túy do H chuẩn bị nhưng H không biết T sử dụng ma túy nên hành vi của H không cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[6] Đối với Nguyễn Bình D có hành vi bán ma tuý cho Phạm Nguyễn Phi H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã khởi tố, điều tra hành vị phạm tội của D trong vụ án khác là phù hợp quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Đối với người đàn ông tên H1 không xác định được nhân thân, lai lịch, tại hồ sơ không có tài liệu, chứng cứ thể hiện H1 sử dụng ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không có căn cứ để xử lý là đảm bảo theo quy định.

[8] Về vật chứng: - 01 hộp giấy màu đen có kích thước(25x4x3,5)cm, bên trong hộp giấy này có: 01 ly thuỷ tinh cao 4,6cm, đường kính miệng 3,5cm, đường kính đáy 2,8cm, đầu trên có gắn 01 đoạn chai nhựa cao 0,6cm, đường kính miệng chai 2,7cm và không có nắp; 01 đoạn ống nhựa màu đen và màu xanh trắng được gắn lại với nhau dài 16cm, đường kính 0,6cm; 01 nắp nhựa màu vàng cao 1,2cm, đường kính 03cm, trên năp có 02 lô tròn, trong đó có 01 lô tròn có găn 01 đoạn ông nhựa màu xanh trăng dài 4,5cm, đường kinh 0,6cm; 01 đoạn ông thuy tinh dài 11cm, đường kính 0,6cm, có 01 đầu hình cầu đường kính 1,5cm, trên đầu hình cầu này có 01 lỗ tròn; 01 đoạn ống nhựa trong dài 3,5cm, đường kính 0,7cm, có một đầu hàn kín và một đầu cắt xéo; 01 bật lửa bằng nhựa màu tím có kích thước(7x2,3x1)cm, đâu trên tháo rời; 01 bật lửa bằng nhựa màu xanh kích thước(7,3x2x1,5)cm, đầu trên tháo rời. Có chữ ký của Nguyễn Toàn N1, Trương Văn N2, Phạm Nguyễn Phi H, Nguyễn Thị Thanh L và hình dấu tròn của Công an phường Đ. - 01 hộp nhựa mau đen kích thước(14,Jx),Jx4)cm, bên trong hộp nhựa này có: 01 cái kéo băng kim loại kích thước(10,5x4,5)cm, đâu kéo bám dính chât màu đen; 01 đoạn ông nhựa dài 4,5cm, đường kính 0,7cm, có một đầu hàn kín 6 và một đâu cắt xéo; 01 cái bật lửa băng nhựa kích thước(8x27x1,5)cm, phân đầu tháo rời và có găn 01 đoạn ông màu bạc. Có chữ ký của Nguyên Toàn N1, Trương Văn N2, Phạm Nguyễn Phi H, Nguyễn Thị Thanh L và hình dấu tròn của Công an phường Đ. Những vật chứng trên là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/02/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12, tỉnh Đắk Lắk.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định pháp luật.