Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện: Giáp Văn N đang có 01 tiền án, về tội: “Trộm cắp tài sản” (chưa được xoá án tích), vào ngày 06/01/2026 tại ấp B, xã X, thành phố Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là: 05 khung cửa chính, mỗi khung có diện tích 2,1m x 80cm và 06 khung cửa sổ, mỗi khung có diện tích là 1m x 40cm, toàn bộ đều được hàn dính bằng các thanh sắt và bịt bằng tôn có khối lượng 96,3kg, đã qua sử dụng trị giá 578.000 đồng của bị hại Bùi Hữu T và ngày 05/3/2026 tại ấp T, xã X, thành phố Đ lại có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là: 25 mét dây điện màu đen, hiệu Đại Nam Tandapha, loại 03 lõi (3x3,5mm) đã qua sử dụng trị giá 975.000 đồng của bị hại Vòng V. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 1.553.000 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Giáp Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa 4 đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã 02 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản đã thu hồi và trả lại cho các bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[6] Về xử lý vật chứng: - 05 (năm) khung cửa chính, mỗi khung có diện tích 2,1m x 80cm và 06 (sáu) khung cửa sổ, mỗi khung có diện tích là 1m x 40cm, toàn bộ đều được hàn dính bằng các thanh sắt và bịt bằng tôn, có tổng khối lượng là 96,3kg đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị hại Bùi Hữu T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là Công an thành phố Đ) đã trao trả cho ông Bùi Hữu T là phù hợp. - 25 (hai mươi lăm) mét dây điện màu đen, hiệu ĐAI NAM TANDAPHA, loại 03 lõi, (3x3,5mm) đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị hại Vòng V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trao trả cho anh Vòng Vĩnh T1 là phù hợp. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu xám đen biển số 60H5- 304.26. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bà Ngô Thị N2 là mẹ ruột của Bùi Thành Đ, bà N2 hoàn toàn không biết việc Đ và Giáp Văn N sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trao trả cho bà Ngô Thị N2 là phù hợp. - 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển kiểm soát 60B5-812.36. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị N1 là mẹ ruột của Giáp Văn N, bà N1 hoàn toàn không biết việc Giáp Văn N sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trao trả cho bà Nguyễn Thị N1 là phù hợp. - 01 (một) kìm bấm màu đỏ đen, có dòng chữ UNITY (đã qua sử dụng) là công cụ Giáp Văn N đã sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội không 5 còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với các đối tượng khác: Đối với Bùi Thành Đ do đã được xóa án tích đối với các Bản án trước đó và lần phạm tội này do tài sản trộm cắp không đủ định lượng nên hành vi của Bùi Thành Đ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cánh sát điều tra Công an thành phố Đ chuyển các tài liệu liên quan cho Công an xã X để lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Bùi Thành Đ là phù hợp. Đối với Ngô Thị N2 và Nguyễn Thị N1 hoàn toàn không biết việc Bùi Thành Đ và Giáp Văn N sử dụng xe mô tô của bà N2 và bà N1 làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.