Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khăng định: Do không có tiền để chi tiêu cá nhân, biết anh Nguyễn Khắc Trung Đ có xe máy có giá trị nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/12/2025, tại tổ dân phố S, phường Q, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn D có hành vi gian dối, để chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô Honda nhãn hiệu SH, màu xám, BKS 20AA-586.81 trị giá 76.950.000 đồng của anh Nguyễn Khắc Trung Đ. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định như sau: "Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ... c) Chiêm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng..." Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSKV1, ngày 17/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực | - Thái Nguyên truy tố Nguyễn Văn D về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ Luật hình sự là có căn cứ. 4

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đốivới bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã thực sự thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy, xét không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm người có ích cho xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa thấy phù hợp, cân chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh lời khai tại phiên tòa, bị cáo không có tài sản, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Khắc Trung Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trịnh Minh T đã nhận lại tài sản, nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, số IMEI 355975762443889, số IMEI2: 355975762295941, bên trong lắp sim số 0386931248 bị cáo D sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 5

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có anh Trịnh Minh T là người đã mua các chiếc xe mô tô của D. Quá trình điều tra xác định anh T không biết chiếc xe mô tô nêu trên do D thực hiện hành vi phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xem xét xử lý đối với anh T là phù hợp.