Bản án 130/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn, đây là tranh châp vê hôn nhân gia đình thuộc thâm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyên Văn K có địa chỉ thôn K, xã U, huyện Đ, như vậy thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đông Anh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn K đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ông K 3 vắng mặt trong quá trình tố tụng. Tại phiên tòa, ông K vắng mặt đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông K.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông K kết hôn vào năm 2004 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Về mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình sống chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không còn tình cảm, không tin tưởng và chia sẻ. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, nghi ngờ lẫn nhau, hay cãi vã. Bà H cung cấp chứng cứ chứng minh ông K có quan hệ ngoài hôn nhân, có con riêng khiến tình cảm vợ chồng tan vỡ dẫn đến ly thân, không còn sống chung từ năm tháng 8/2024 đến nay. Bên cạnh đó, ông K còn phải chịu hình phạt tù tư bản án hình sự về tội tổ chức đánh bạc, đang trong giai đoạn chờ thi hành bản án. Bà H xác định tình cảm vợ chồng với ông K không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, bà H mong muốn Toà án giải quyết ly hôn cho bà và ông K. Ông K không chấp hành tố tụng, ông K khai còn tình cảm với bà H nhưng không tham gia và các phiên họp hoà giải. Do vậy, xác định ông không có thiện chí đoàn tụ với bà H.

Xét thấy, đế có một cuộc hôn nhân hoà thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ sở của sự thương yêu, tôn trọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và những người thân trong gia đình. Hôn nhân của bà H và ông K thì không được như vậy, giữa vợ chồng đã mât đi niềm tin vào nhau, không còn chung thuỷ với nhau. Nguyên nhân chính dẫn đến ly hôn là do ông K. Mặc dù ông K khai vẫn còn tình cảm vợ chồng nhưng bản thân ông không chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, cố tình vắng mặt khi Toà án triệu tập hoà giải. Có thể coi việc ông K không chấp hành tố tụng nhằm mục đích gây khó khăn cho bà H khi ly hôn và không có nguyện vọng được đoàn tụ với bà H. Xác định, mâu thuẫn giữa bà H và ông K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Bà H có quyền yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông K là có căn cứ, đúng sự thật khách quan, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Cho bà H được ly hôn với ông K để giải phóng cho hai bên sớm ổn định cuộc sống riêng của mình + Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Tuấn H1, sinh ngày 05/11/2005 và Nguyễn Mai P, sinh 10/6/2011. Xét thấy giao con cần xem xét đến điều kiện nuôi dưỡng, giáo dục con chung đảm bảo quyền cho trẻ em khi cha mẹ ly hôn. Cháu H1 đã thành niên, ở với ai là quyền của cháu, Toà án không xem xét giải quyết. 4 Cháu Mai P còn nhỏ, lại là con gái đang độ tuổi dậy thì, cháu có nguyện vọng ở với mẹ nên giao cháu Mai P cho bà H nuôi dưỡng là phù hợp. + Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét do các đương sự không yêu cầu. Ông K có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. + Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp có tranh chấp tài sản chung, bà H, ông K có quyền khởi kiện yêu cầu bằng một vụ án khác khi có đủ điều kiện theo pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà H phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.