Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về hôn nhân: Các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Nguyên Đức Q tự nguyện chung sông, có đăng ký kêt hôn và được Uy ban nhân dân xã cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 07 ngày 8 tháng 2 năm 2017; việc kết hôn không vi phạm các quy định tại Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. pháp.

Do đó, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Nguyễn Đức Q là hợp Chị Nguyễn Thị Mỹ H khởi kiện và trình bày, quá trình chung sống vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm; chị nhận thấy chị và anh Q không còn tình cảm, không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân, thực tế đã sống ly thân từ năm 2023, nên chị yêu câu ly hôn với anh Nguyên Đức Q. Tham gia tố tụng, anh Nguyễn Đức Q thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và thực tê đã không cùng chung sông với chị H từ năm 2023 đên nay. Tại phiên 2 tòa, anh Q đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị H. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của chị H và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; chị H anh Q đều thống nhất chấm dứt quan hệ hôn nhân.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại yêu cầu ly hôn với anh Q là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H và anh Q.

[2] Về con: Chị H và anh Q có 1 con chung là cháu Nguyễn Ngọc M H1, sinh ngày 13-3-2017; ly hôn, chị H và anh Q đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H1; thực tế, từ khi chị H và anh Q không cùng chung sống đến nay thì cháu H1 sống cùng chị H tại phường A, tỉnh Gia Lai và đang theo học tại trường tiểu học N (địa chỉ tại phường A). Tại phiên tòa, anh Q trình bày, trường hợp giao cháu H1 cho anh nuôi dưỡng, chăm sóc, thì anh sẽ chuyển trường cho cháu H1 về xã Đ Hội đồng xét xử nhận thấy, mặc dù chị H và anh Q đều yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H1, nhưng cháu H1 mong muốn sống cùng chị H; đồng thời, xét thấy, thực tế, cháu H1 đang sống cùng chị H, được chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, nên đã quen với điều kiện, môi trường sống, việc thay đổi nơi ở và môi trường học tập có thể gây ra sáo trộn về tâm lý và thói quen sinh hoạt của cháu.

Do đó, cần tiếp tục giao cháu H1 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng như nguyện vọng và mong muốn của cháu để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu;

[3] Về cấp dưỡng: Do Hội đồng xét xử giao cháu H1 cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, nên anh Q có nghĩa vụ phải cấp dưỡng để nuôi con, tuy nhiên, chị H tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện đó của chị H.

[4] Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không bên đương sự nào yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Từ những nhận định và đánh giá trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, quyết định chị H được ly hôn với anh Q; giao con của chị H, anh Q là cháu H1 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.