Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát Viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị hại Dương Trường A và người làm chứng vắng mặt quá trình điều tra, những người vắng mặt đã có lời khai rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ các Điều 292 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi bị truy tố của bị cáo, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn P (tự là Nguyễn Tấn P1) khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phủ hợp với nhau; phủ hợp với lời khai của bị hạt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra; phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an phường C lập ngày 20-11- 2025, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A lập ngày 20-11-2025, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 20-11-2025, tại nhà số B đường N thuộc khu vực khóm C, phường C, tỉnh An Giang đang xây dựng, lợi dụng đêm khuya vắng vẻ, không có người trông giữ, bị cáo P1 đã có hành vi lén lút lây trộm cây thép (loại thép gân) đê trên nên đât công trình xây dựng nhà. Trong lúc vác cây thép đi ra đường N định mang đến vựa phế liệu bán thì bị lực lượng Công an phường C, tỉnh An Giang tuần tra phát hiện bắt giữ. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 21-11-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường C, tỉnh An Giang, kết luận: 01 cây thép xây dựng, loại thép gân, phi 16, chiều dài 11,7m, trọng lượng 14kg, chưa qua sử dụng, trị giá 200.000 đồng. Giá trị tài sản chiếm đoạt không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhưng bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Do đó, hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm nghiêm trọng). 5 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, cân xử lý nghiêm mới đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thây: Bị cáo Nguyễn Tuấn P (Nguyễn Tấn P1) là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi, với mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng không sửa đổi, cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo; không nghề nghiệp, thuộc thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn; đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân xấu, 06 lần bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản". Điều đó chứng tỏ bị cáo là người rất xem thường pháp luật, chấp hành án xong vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp, thuộc thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Trong giai đoạn điều tra đến trước khi mở phiên tòa, Cơ quan điều tra đã trao trả cho ông Dương Trường A (người trực tiếp quản lý, giám sát công trình xây dựng) 01 cây thép xây dựng, loại thép gân, phi 16, chiều dài 11,7m, trọng lượng 14kg là phù hợp với quy định tại điêm b khoản 3 Điêu 106 Bộ luật Tô tụng hình sự nên không đê cập xử lý lại. - Đối với 01 cái áo sơ mi dài tay, sọc màu trắng đen; 01 cái áo thun tay ngắn, màu đen; 01 cái quần Jean màu xanh và 01 cái nón lưỡi trai màu trắng là trang phục và vật dụng của bị cáo mặc, sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên đây là vật có giá trị chứng minh tội phạm, vật này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. 6 - Đối với chiếc xe đạp điện (loại xe trợ lực) màu trắng bạc là tài sản của cá nhân Nguyễn Tấn L, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo P1. L và người giám hộ cho L là bà H có yêu câu được nhận lại tài sản nên giao trả lại cho L theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25-3-2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - An Giang).

[8] Vê án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.