Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại phường CĐ, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 – An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật. [1.2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 3 hai không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà T và ông L có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 196, ngày 21/10/2014 tại UBND phường CPB, thành phố CĐ là hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Bà T khai: thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống về mọi mặt, bà T và ông L đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Theo kết quả xác minh do đại diện Ban khóm Châu Long 8, phường CĐ, tỉnh An Giang cung cấp giữa bà T và ông L có mâu thuẫn nên không còn chung sống với nhau đã lâu và tại biên bản ghi lời khai người thân của ông L là bà Nguyễn Thị K Năm (mẹ ruột) của ông L xác định ông L có biết việc bà T xin ly hôn đối với ông L, ông L chấp nhận nhưng do công việc làm ăn ở xa nên không đến Tòa án theo giấy mời của Tòa án.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và sống chung với nhau nhưng giữa bà T, ông L đã không còn sống chung với nhau. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần thông báo cho ông L và tiến hành hòa giải để tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông L vẫn vắng mặt và không trình bày ý kiến cho Tòa án, cho thấy ông L không có thiện chí hàn gắn tình cảm.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà T yêu cầu ly hôn với ông L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: 02 (hai) con chung tên Trịnh Triều A, sinh ngày 18/9/2014 và Trịnh Thị Ngọc H, sinh ngày 09/01/2019, hiện đang sống cùng bà T.

Xét thấy, để đảm bảo môi trường sống ổn định cho 02 (hai) con chung nên Hội đồng xét xử giao 02 (hai) con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. [2.3] Về cấp dưỡng: bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[3] Về án phí dân sự: bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Ông L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.