Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trịnh Hoàng P, ông P có đăng ký hộ khấu thường trú tại khóm M, phường V, tỉnh An Giang. Đây là tranh châp vê hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025 (Luật số 85).

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trịnh Hoàng P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử vân tiên hành xét xử văng mặt đôi với bà D và ông P theo quy định tại các điêm a, b khoản 2 Điêu 227; các khoản 1,3 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. * Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2012, bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Trịnh Hoàng P tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã C (nay là phường V), tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24/2012, quyền số 01/2011, ngày 03/5/2012 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Bà D cho rằng, giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2024, thường xuyên cãi vã nhau do bất đồng quan điểm sống, không cùng quan điểm về cách sinh hoạt trong gia đình và cách dạy con. Đã nhiều lần gia đình hai bên hòa giải, vợ chồng cũng nhiều lần trao đổi tìm cách giải quyết nhưng vẫn không thể hòa thuận được và vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 4/2024 cho đến nay.

Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân đã dẫn đến trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, hôn nhân không thể kéo dài, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn ông Trịnh Hoàng P. Theo kết quả xác minh ngày 24/3/2026, Công an phường V cho biết ông Trịnh Hoàng P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ F, khóm M, phường V, tỉnh An Giang. Theo biên bản lời khai của ông Trịnh Đông X cho biết: P có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống cùng ông tại tổ D, khóm M, phường V, tỉnh An Giang. Có nhận thay P thông báo thụ lý và phiên hòa giải, đông thới có thông báo lại cho P được biết việc bà Nguyên Thị Mỹ D nộp đơn nhưng P không thế đến Tòa án được vì bận đi làm xa ít khi về. P cho rằng để Tòa án giải quyết theo 4 quy định pháp luật. Vợ chồng D - P có cự cãi sau đó D về nhà cha mẹ ruột sống. Con chung cháu Trịnh Thị M T đang sống cùng D, cháu Trịnh Hoàng V đang sống cùng P và ông X. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ, cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình và sông chung với nhau. Vợ chông D, P phát sinh mâu thuân trong cuộc sông chung và không còn chung sống với nhau từ tháng 4/2024 cho đến nay. Quá trình Tòa án nhân dân khu vực 13, tinh An Giang thự lý giải quyêt cũng đã thông báo thời gian, địa điêm giải quyêt việc ly hôn của bà Nguyên Thị Mỹ D và ông Trịnh Hoàng P cho người thân nhận thay nhưng đến nay ông P cũng không đến Tòa án, P không có thiện chí hàn găn đoàn tụ gia đình, đông thời bà D và ông P cũng đã sông xa nhau thời gian dài. Nhận thây, mâu thuân giữa bà D và ông P là trâm trọng, các bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và tình cảm đối với nhau cũng không còn. Nếu kéo dài cuộc hôn nhân cũng không đạt được mục đích, gia đình không còn hạnh phúc nên việc bà D yêu cầu ly hôn với ông P là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Trịnh Hoàng P có 02 con chung tên Trịnh Thị M T, sinh ngày 11/02/2014 và hiện đang sống cùng với bà D; Trịnh Hoàng V, sinh ngày 13/01/2016 và hiện đang sống cùng với ông P. Bà D yêu cầu nuôi dạy con chung Trịnh Thị M T, đồng ý giao con chung Trịnh Hoàng V cho ông P nuôi dạy. Các bên không cấp dưỡng qua lại nuôi con chung. Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 17/12/2025 của cháu Trịnh Thị M T xác định hiện đang sống chung với mẹ, có ý kiến được sống cùng với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Biên bản ghi nhận ý kiên ngày 09/3/2026 của cháu Trịnh Hoàng V xác định hiện đang sông cùng với cha và ông bà N, có ý kiên được sông với cha khi cha mẹ ly hôn. Xét, con chung Trịnh Thị M T hiện đang sống cùng với bà D, Trịnh Hoàng V hiện đang sống cùng với ông P. Cuộc sống các con chung cũng đã ổn định, việc bà D yêu cầu nuôi dạy con chung Minh T, đồng ý giao con chung Hoàng V cho ông P nuôi dạy cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cũng như không làm ảnh hưởng đến việc học, sinh hoạt và tâm lý của các cháu T và V nên tiếp tục giao con chung Trịnh Thị M T, sinh ngày 11/02/2014 cho bà Nguyễn Thị Mỹ D nuôi dạy; giao con chung Trịnh Hoàng V, sinh ngày 13/01/2016 cho ông Trịnh Hoàng P nuôi dạy. Bà Nguyên Thị Mỹ D, ông Trịnh Hoàng P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở các bên qua lại trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 5 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thấm quyền, Tòà án có thế quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[5] Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con: Bà Nguyên Thị Mỹ D hiện đang nuôi dạy con chung Minh T nhưng không yêu câu ông P câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết; ông Trịnh Hoàng P hiện đang nuôi dạy con chung Hoàng V nhưng không có ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét đến.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ D khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ D phải chịu 300.000 đông án phí hôn nhân sơ thâm theo quy định tại điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp Ông Trịnh Hoàng P không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.