Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Ap dụng điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
I1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Bà Đào Thị Ngọc Q khởi kiện yêu câu ly hôn với ông Nguyên Việt N có địa chỉ cư trú tại âp Đ, xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyêt vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về tố tụng: Bà Đào Thị Ngọc Q bận việc nên có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Nguyễn Việt N vắng mặt không có lý do đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đông xét xứ tiên hành xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 và điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân bà Đào Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Việt N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 25/7/2014 nên hôn nhân giữa bà Đào Thị Ngọc Q với ông Nguyễn Việt N là hợp pháp theo qui định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của bà Đào Thị Ngọc Q đối với ông Nguyễn Việt N: bà Đào Thị Ngọc Q cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan 2 điểm sống, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc và đã ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. Nay, bà Đào Thị Ngọc Q thấy tình nghĩa vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Tòa án đã tiến hành tống đạt cho ông Nguyễn Việt N, ông Nguyên Việt N biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bà Đào Thị Ngọc Q nhưng ông Nguyễn Việt N không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải cho thấy ông Nguyễn Việt N không có thiện chí hàn gắn. Từ đó, Hội đông xét xử xét hôn nhân giữa bà Đào Thị Ngọc Q với ông Nguyên Việt N đã mâu thuân trâm trọng nên bà Đào Thị Ngọc Q yêu câu xin ly hôn với ông Nguyên Việt N là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Vê con chung: Bà Đào Thị Ngọc Q và ông Nguyên Việt N trình bày trong quá trình chung sông có 02 con chung Nguyên Ngọc Vy A, sinh ngày 26/4/2018 (đang sống với ông N) và Nguyễn Ngọc V A1, sinh ngày 13/11/2021 (đang sống với bà Q). Sau khi ly hôn, bà Đào Thị Ngọc Q yêu cầu giữ nguyên tình trạng nuôi con chung.
Xét thấy, con chung đều đang chung sống ổn định với bà Q và ông N; cháu Nguyễn Ngọc V A có bản tự khai thể hiện nguyện vọng muốn được sống với ông N; cháu Nguyễn Ngọc V A1 còn nhỏ tuổi, cần sự chăm sóc của mẹ hơn. Ông Nguyễn Việt N văng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày đối với vấn đề con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy tiếp tục giao con chung Nguyễn Ngọc V A1 cho bà Q nuôi dưỡng, giao con chung Nguyễn Ngọc V A cho ông N nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. 12.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đào Thị Ngọc Q không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, ông Nguyên Việt N không có ý kiến trình bày về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, không trái với các qui định tại các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên HĐXX ghi nhận. [2.4]. Về tài sản chung: bà Đào Thị Ngọc Q xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Vê nợ chung: bà Đào Thị Ngọc Q xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với ông Nguyễn Việt N vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Nếu sau này, giữa bà Đào Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Việt N có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.
[3]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc nguyên đơn bà Đào Thị Ngọc Q phải chịu án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước. 3
Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Ap dụng điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Đào Thị Ngọc Q đối với ông Nguyễn Việt N. Bà Đào Thị Ngọc Q được ly hôn với ông Nguyễn Việt N.
2. Về con chung: Bà Đào Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Việt N có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc V A, sinh ngày 26/4/2018 và Nguyễn Ngọc V A1, sinh ngày 13/11/2021. Ong Nguyên Việt N được quyên tiêp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyên Ngọc Vy A, sinh ngày 26/4/2018 (đang sống với ông N) đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Đào Thị Ngọc Q được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc V A1, sinh ngày 13/11/2021 (đang sống với bà Q) đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).
3. Về cấp dưỡng nuôi con : Bà Đào Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Việt N không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu cầu.
4. Về quyền chăm sóc con chung: Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
5. Về tài sản chung: Bà Đào Thị Ngọc Q trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4
6. Về nợ chung: Bà Đào Thị Ngọc Q trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. Về án phí: Bà Đào Thị Ngọc Q phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đông) án phí hôn nhân gia đình sơ thâm sung ngân sách Nhà nước, khấu trù 300.000đồng tạm ứng án phí bà Đào Thị Ngọc Q đã nộp theo biên lai số 0003827 ngày 03/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành. Bà Đào Thị Ngọc Q đã nộp xong.
8. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết. Trường hợp bản án hoặc quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hàn