Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiện cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiên của Kiêm sát viên, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Bà Bùi Thị Anh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Văn V; cư trú tại: phường B, tỉnh Lâm Đồng. Do vậy, xác định đây là tranh chấp ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hô sơ, qua xác minh tại địa phương, lời khai của các bên đương sự thây răng: Bà T và ông V tự nguyện chung sông và đăng xý kêt hôn vào năm 2013 có đăng ký kêt hôn tại UBND phường L, tỉnh Lâm Đôns (nay là Phường B, tỉnh Lâm Đông) theo giây chứng nhận đăng ký kêt hôn sć 122/2013, quyển số 01/2013, quá trình vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn do quan điểm sống của vợ chồng khác nhau, không có sự quan tâm chia sẻ với nhau, mâu thuẫn đã kéo dài nhưng không có biện pháp khắc phục, vợ chồng ông bà không còn trao đổi nói chuyện được với nhau; ông V đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm việc thê hiện ý chí bỏ mặc và không có thiện chí hàn găn mâu thuân vợ chông, bà T không còn tình cảm với ông V. Xét tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông V đã mâu thuẫn trâm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điêu 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu câu ly hôn của bà H1 là có căn cứ và hợp pháp.

[4]. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thanh T Q, sinh ngày 02/02/2015; Nguyễn Thanh Y N, sinh ngày 16/10/2022; Ông V có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thanh Y N, sinh ngày 16/10/2022. Xét yêu cầu của các đương sự thấy rằng: Cháu Q có có nguyện vọng ở với mẹ là bà T, cháu N còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, đồng thời hai cháu hiện đang do bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; bà T hiện có việc làm và thu nhập có thế đảm bảo việc chăm sóc nuôi dưỡng các con. Do đó xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao con chung tên Nguyễn Thanh T Q, sinh ngày 02/02/2015; Nguyễn Thanh Y N, sinh ngày 16/10/2022 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

[6]. Về nợ chung, nợ riêng: Các đương sự khai không có. Trong quá trình giải quyết không ai có tranh chấp gì nên không xem xét. 3

[7]. Xét ý kiến phát biêu của Kiêm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Vì các lễ trên,