Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[11. Về tố tụng: 1.1). Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giái quyêt: Bà Nguyên Thị Châu T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyên Thành N có địa chỉ cư trú tại ấp X, xã H, tinh Tây Ninh. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyêt vụ án là đúng thâm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điêm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Châu T bận việc nên có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Nguyễn Thành N vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đên lần thứ hai nên Hội đông xét xử tiên hành xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 và điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân bà Nguyễn Thị Châu T, ông Nguyễn Thành N có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 03/6/2019 nên hôn nhân giữa bà 2 Nguyễn Thị Châu T với ông Nguyễn Thành Nghĩa L hợp pháp theo qui định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Châu T đối với ông Nguyễn Thành N: bà Nguyễn Thị Châu T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống và công việc, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Nay bà Nguyễn Thị Châu T thấy tình nghĩa vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Tòa án đã tiến hành tống đạt cho ông Nguyễn Thành N, ông Nguyễn Thành N biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Châu T nhưng ông Nguyễn Thành N không tham gia cung cấp ý kiến cho thấy ông Nguyễn Thành N không có thiện chí hàn gắn trong khi thời gian ly thân đã lâu (từ giữa năm 2025 đến nay). Từ đó, Hội đồng xét xử xét hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Châu T với ông Nguyễn Thành N đã mâu thuẫn trầm trọng nên bà Nguyễn Thị Châu T yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Thành Nghĩa L có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Châu T trình bày trong quá trình chung sông giữa bà Nguyên Thị Châu T với ông Nguyên Thành N có 01 con chung tên Nguyen Châu Bao N1, sinh ngày 26/12/2019, con chung đang sông với bà Nguyên Thị Châu T. Khi ly hôn, bà Nguyên Thị Châu T yêu câu được trực tiêp nuôi con chung đến khi trưởng thành.

Xét thấy, con chung đang chung sống ổn định với bà Nguyễn Thị Châu T, con chung hiện còn nhỏ tuổi, là con gái, cần sự gần gũi, chăm sóc của mẹ hơn. Ông Nguyên Thành N văng mặt trong suôt quá trình giải quyêt vụ án, không có ý kiên trình bày đối với vấn đề con chung.

Do đó, Hội đông xét xử thây bà Nguyên Thị Châu T yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là phù hợp quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Châu T yêu cầu ông Nguyễn Thành N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Ông Nguyễn Thành N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ và Phụ lục kèm theo quy định mức lương tôi thiêu vùng của xã H, tỉnh Tây Ninh (vùng I) là 5.310.000 đông/tháng, như vậy mức câp dưỡng theo quy định pháp luật đôi với con chung Nguyễn Châu Bảo N1 theo khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tương đương 2.655.000 đồng/tháng (1/2 mức lương tối thiểu vùng).

Xét thấy, mức cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng mà bà T yêu cầu là có lợi cho bị đơn ông Nguyên Thành N, phù hợp với các qui định tại các Điêu 107 Điều 110 Luât Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 7 Nghi auvêt số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử ghi nhận. 3 [2.4]. Về tài sản chung: bà Nguyễn Thị Châu T xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về nợ chung: bà Nguyễn Thị Châu T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với ông Nguyễn Thành N vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đông xét xử không có căn cứ xem xét giải quyêt. Nêu sau này, giữa bà Nguyên Thị Châu T và ông Nguyên Thành N có phát sinh tranh châp vê con chung, câp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Châu T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước. Bị đơn ông Nguyễn Thành N phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng sung ngân sách Nhà nước.