Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Lan T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương T Mặc T1 có địa chỉ cư trú tại ấp S, xã H, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Lan T bận việc nên có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Dương T Mặc T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân bà Nguyễn Thị Lan T và ông Dương T Mặc T1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Đ, tính Long An (nay là xã H, tinh Tây Ninh) vào ngày 04/01/2019 nên hôn nhân giữa bà Nguyên Thị Lan T với ông Dương T Mặc T1 là hợp pháp theo qui định Điêu 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2 Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Lan T đối với ông Dương T Mặc T1: bà Nguyễn Thị Lan T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc và đã ly thân từ năm 2025 đên nay. Nay, bà Nguyên Thị Lan T thây tình nghĩa vợ chông không còn nên xin ly hôn. Tòa án đã tiên hành tông đạt cho ông Dương T Mặc T1, ông Dương T Mặc T1 biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Lan T nhưng ông Dương T Mặc T1 không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải cho thấy ông Dương T Mặc T1 không có thiện chí hàn gắn. Từ đó, Hội đồng xét xử xét hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Lan T với ông Dương T Mặc T1 đã mâu thuẫn trầm trọng nên bà Nguyễn Thị Lan T yêu cầu xin ly hôn với ông Dương T Mặc T1 là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.21. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Lan T và ông Dương T Mặc T1 trình bày trong quá trình chung sống có 02 con chung tên Dương Gia V, sinh ngày 27/10/2021 và Dương Khả H, sinh ngày 20/02/2024 (đang sống với bà T). Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung.

Xét thấy, 02 con chung đang chung sống ổn định với bà T và cháu Dương Khả H hiện chưa đủ 36 tháng tuổi. Ông Dương T Mặc T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày đối với vấn đề con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy tiếp tục giao 02 con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Lan T không có yêu cầu cấp dương nuôi con chung, ông Dương T Mặc T1 không có ý kiên trình bày về yêu câu câp dưỡng nuôi con chung, không trái với các qui định tại các Điêu 107, Điêu 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên HĐXX ghi nhận. [2.4]. Về tài sản chung: bà Nguyễn Thị Lan T xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về nợ chung: bà Nguyễn Thị Lan T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với ông Dương T Mặc T1 vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Nếu sau này, giữa bà Nguyễn Thị Lan T và ông Dương T Mặc T1 có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan T phải chịu án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên; 3