Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa các bị hại và người làm chứng đều vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp lời khai của bị hại và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cư khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoang 2 giờ 30 phút ngày 27/01/2026, tại khu vực nhà thuốc "L" tại ấp H, xã C, bị cáo Huỳnh Thanh V (ngày 26/01/2026 bị Công an xã C, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản", chưa nộp phạt ) có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 59L2-414.23 của Vũ Minh H dựng cạnh nhà thuốc, bị cáo Vũ đầy xe về nhà V (cách nhà thuốc khoảng 50m), V dùng lưỡi cưa sắt cưa ổ khóa thắng đĩa, tháo dỡ đồ nhựa bên ngoài xe và gỡ biển số xe cất giấu trong nhà mục đích thay đổi đặc điểm xe để làm phương tiện đi lại. Theo kết luận định giá tài sản số 399/KL-HĐĐGTS ngày 3/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban 4 nhân dân xã C, xác định: xe mô tô biển số 59L2-414.23 (đã qua sử dụng), trị giá 7.667.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo V đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác và trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quân chúng nhân dân lên án và bât bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo V là người đã thành niên, bản thân có sức khỏe và có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện đế làm ăn chân chính và hướng thiện. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là chiếm đoạt được tài sản. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện đầu thú khai báo nội dung sự việc. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm i, điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Trước khi phạm tội bị cáo V là người có nhân thân xấu, ngày 17/6/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11), tỉnh An Giang áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 10 tháng. Chấp hành xong ngày 9/02/2025. Ngày 26/01/2026 bị Công an xã C, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản". ", chưa nộp phạt nay lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ.

Xét thấy, bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6] Đối với hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố Mai Văn K2, Nguyễn Văn T1 và Phạm Trọng N để điều tra trong vụ án khác là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tài sản bị chiếm đoạt, nay 5 không yêu cầu bồi thường gì khác, do dó Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết tiếp.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future II, màu đỏ - đen, số khung 35065Y008246, số máy JC35E0008246 (đã qua sử du , biên số 59/.2414 23 đả giao tià cho bị hại xong mên không xem xét giai

[9] Về các vấn đề khác: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.