Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Ap dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Ap dụng điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 1- ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê mức thu, miên, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
(1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị Hồng N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T có địa chỉ cư trú tại ấp A, xã A, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về tố tụng: Bà Trần Thị Hồng N, ông Trần Văn T bận việc nên có đơn đề nghị xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân bà Trần Thị Hồng N, ông Trần Văn T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Tp.HCM ngày 19/11/2019 nên hôn nhân giữa bà Trần Thị Hồng N với ông Trần Văn T là hợp pháp theo qui định Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu câu ly hôn của bà Trân Thị Hông N đôi với ông Trân Văn T: bà Trân Thị Hông N cho răng nguyên nhân mâu thuân vợ chông là do bât đông quan điêm sông, không tìm được tiêng nói chung, ông bà đã nhiều lần hàn găn nhưng không được. Nay bà Trần Thị Hồng N thấy tình nghĩa vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Ông Trần Văn T cũng có lời trình bày xác nhận vợ chồng đã ly thân từ năm 2022 và đồng ý ly hôn. Do bà N và ông T đều xin vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Hồng N với ông Trần Văn T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 2 [2.2]. Về con chung: Bà Trân Thị Hồng N và ông Trân Văn T trình bày trong quá trình chung sống có có 01 con chung tên Trân Quang Đ, sinh ngày 03/8/2021 (đang sống với bà N). Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông T đồng ý đề bà N tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy tiếp tục giao cho chung Trần Quang Đ, sinh ngày 03/8/2021 cho bà Trần Thị Hông N nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên HĐXX ghi nhận. [2.4]. Vê tài sản chung: bà Trân Thị Hông N và ông Trân Văn T xác định không có tài sản chung, không yêu câu giải quyêt vê tài sản chung nên Hội đông xét xử không xem xét. [2.5]. Về nợ chung: bà Trần Thị Hồng N và ông Trần Văn T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Vê án phí: Ap dụng điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N phải chịu án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước.
Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Ap dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Ap dụng điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 1- ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê mức thu, miên, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Trần Thị Hồng N đối với ông Trần Văn T. Bà Trần Thị Hồng N được ly hôn với ông Trần Văn T.
2. Về con chung: Bà Trần Thị Hồng N được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 01 con chung tên Trần Quang Đ, sinh ngày 03/8/2021 (đang sống với bà N) đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu câu. 3
4. Về quyên chăm sóc con chung: Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cân thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
5. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Hồng N và ông Trần Văn T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về nợ chung: Bà Trần Thị Hồng N và ông Trần Văn T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. Về án phí: Bà Trần Thị Hồng N phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước, khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí bà Trần Thị Hồng N đã nộp theo biên lai số 0000495 ngày 08/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành. Bà Trần Thị Hồng N đã nộp xong.
8. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết. Trường hợp bản án hoặc quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án. TM.HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THÂM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Linh D