Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Về tố tụng:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phạm Minh T có nơi cư trú ấp A, xã H, tỉnh An Giang. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trần Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Phạm Minh T đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. * Vê nội dung:

[3]. Về hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Phạm Minh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà N với ông T thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không có tiến nói chung, ông T không lo làm ăn lo cho vợ con, bà có khuyên nhưng ông T không sửa đổi, bà và ông T không còn sống chung từ cuối năm 2023 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N với ông T là trâm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu ly hôn của bà N đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4]. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Minh T1, sinh ngày 19/9/2011 hiện nay cháu T1 đang sống chung với ông T. Khi ly hôn bà N đồng ý để ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T1.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên, hiện nay cháu T1 sống ổn định với 5 ông T vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần như bao trẻ khác. Trong quá trình làm việc Toà án tiến hành ghi nhận ý kiến và nguyện vọng của cháu T1 thì cháu có nguyện vọng muốn sống chung với ông T, bà N cũng đồng ý, ông T cũng không có ý kiến phản đối.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cháu T1 cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình " Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con ; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con".

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trân Thị N không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, ông T cũng không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị N xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trần Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Phạm Minh T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.