Bản án 49/2026/HSSTBản án 49/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Điểu H là đối tượng nghiện ma túy, tại Quyết định số: 05/QĐ -TA ngày 22/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước (nay là Toà án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai) đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H , thời hạn 24 tháng, H đã chấp hành xong vào ngày 04/10/2024 và trở về địa phương sinh sống. Ngày 07/10/2024 UBND xã T A , huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước (nay là UBND xã T H , tỉnh Đồng Nai) ra Quyết định số: 216/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với H với thời hạn 02 năm kể từ ngày 04/10/2024 đến ngày 04/10/2026. Trong các ngày 23/11/2025 và ngày 28/11/2025 H tiếp tục có hành vi sử dụng ma tuý nhiều lần tại ấp Bù Dinh, xã T H , tỉnh Đồng Nai. Tại Bản kết luận giám định số: 3554/KL-KTHS ngày 04/12/2025 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận: Mẫu nước tiểu của H gửi giám định có tìm thấy chất ma loại Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine. Như vậy, H đã sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý, hành vi của H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Do đó, Cáo trạng số: 37/CT-VKS ngày 31/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đồng Nai, truy tố bị cáo H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ. túy,

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu 3 và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[5]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, sử dụng ma túy là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, bị đã được đưa đi cai nghiện nhưng không tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt nghiêm bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý gồm: 01 (một) kéo kim loại, kích thước dài 18,5cm, phần tay cầm được làm bằng nhựa màu xanh.

[7]. Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông tên Tr bán ma túy cho H : Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có cơ sở xử lý. - Đối với ông Điểu D là cha của Điểu H , ngày 23/11/2025 H sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu xanh, biển số: 93C1-371.73 của ông D để đi mua ma tuý về sử dụng nhưng ông D không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của H nên không xử lý.

[8]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị hình phạt tù cho bị cáo và xử lý vật chứng tại phiên toà là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.