Bản án 360/2026/HSSTBản án 360/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2025; Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo Quách Văn T, Đoàn H không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Bị cáo Quách Văn T, Đoàn Hồng N tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h50 ngày 08/01/2026, tại trước số C ngõ D K, 4 phường G, Hà Nội. Đoàn Hồng N và Quách Văn T đã có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy có khối lượng là 0,280 gam Heroine với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng); Hành vi của Bị cáo Quách Văn T, Đoàn Hồng N đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Bị cáo Quách Văn T, Đoàn H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo Quách Văn T, Đoàn Hồng N đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025;

[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Quách Văn T, Đoàn Hồng N về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Quách Văn T có 01 Tiền án: Bản án số 112/2024/HSST ngày 21/8/2024 của Tòa án nhân dân thành tỉnh Hòa Bình xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù ngày 22/6/2025 (chưa xóa án tích), lần phạm tội này được xác định là Tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Về nhân thân: Bị cáo Quách Văn T có 02 tiền án đã xóa án, 03 tiền sự đã hết thời hiệu, Vì vậy được xác định có nhân thân xấu; Bị cáo Đoàn Hồng N có 01 tiền án đã xóa án được xác định có nhân thân xấu ;

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[6]. Sau khi xem xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhấn định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với các bị cáo.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Các Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu M1 bên chứa 0,150 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc N1 và Quách Văn T; 01 (một) phong bì ký hiệu M2 bên trong chứa 0,130 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc N1 và Quách Văn T theo Kết luận giám định số 671/KL-KTHS ngày 17/01/2026 của Phòng PC09 – C và các biên bản tạm giữ, niêm phong, đóng gói niêm phong của Công an phường G. - Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen có số imei 1: 35306611987572, imei 2: 353066119516072, có gắn sim số: 0866427881 thu giữ của Quách Văn T. Trả lại cho Bị cáo Quách Văn T số tiền 141.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm. (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự khu vực 1 – Hà nội theo biên bản giao vật chứng số 371/KV1-2026 ngày 22/4/2026). Buộc Đoàn Hồng N truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng thu lời bất chính; Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án: Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; 5