Bản án 261Bản án 261

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân nhân dân Khu vực 1, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp do Công an phường X, Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 14/7/2025 (BL 14, 15); phù hợp với nội dung Phiếu chuyển nguồn tin về tội phạm số 03/PC-CAP ngày 14/7/2025 của Công an phường X, Công an Thành phô H (BL 67); phù hợp với nội dung Phiêu chuyên nguồn tin vê tội phạm sô 01/PC-PVH ngày 07/7/2025 của Công an phường V, Công an Thành phố H (BL 68); phù hợp nội dung các lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Từ tháng 6/2025 đến ngày 04/7/2025, Trịnh Hữu Đ và Huỳnh Chung T đã 05 lân thực hiện hành vi hùn tiên mua ma túy, chuân bị dụng cụ sử dụng ma tuý, sử dụng nơi ở của Đ địa chỉ B N, phường X, Thành phô Hồ Chí Minh, để cùng nhau sử dụng ma túy, 02 lần gần nhất là vào khoảng 21 giờ ngày 03/7/2025 và khoảng 20 giờ ngày 04/7/2025.

[3] Xét, các bị cáo là người đã thành niên, nghiện ma túy nên biết rõ Methamphetamine là chất độc hại, sẽ hủy hoại và tàn phá cơ thể người sử dụng, nhưng các bị cáo Đ, T cùng góp tiền để mua ma túy về sử dụng nên các bị cáo đã bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật, các bị cáo cố ý thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyên quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. 4 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẤM

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Từ tháng 6/2025 đến ngày 04/7/2025, Trịnh Hữu Đ và Huỳnh Chung T đã 05 lần thực hiện hành vi hùn tiền mua ma túy, chuấn bị dụng cụ sử dụng ma tuý, sử dụng nơi ở của Đ địa chỉ B N, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh, để cùng nhau sử dụng ma túy, 02 lần gần nhất là Vào khoáng 21 giờ ngày 03/7/2025 và khoáng 20 giờ ngày 04/7/2025, khi bị phát hiện có thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa nên nắp có gắn 01 ống hút nhựa, tìm thấy Methamphetamine ở dạng vết. Hành vi của Đ và T đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo.

[5] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cân căn cứ Điêu 50 Bộ luật Hình sự quy định vê căn cứ quyêt định hình phạt, Điêu 38 Bộ luật Hình sự quy định vê tù có thời hạn; áp điểm a khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.

[7] Đối với đối tượng Nguyễn Văn Đ1 đã bán ma túy cho Trịnh Hữu Đ đã bị Co quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an Thành phố H bắt và tạm giam về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" trong một vụ án khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong ghi vụ: 2732/25, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định là vật cấm lưu hành, nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy. 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa nên nắp có gắn 01 ống hút nhựa là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh - đen, bị bê màn hình đã qua sử dụng. có sô IMEI 1: 862238060695726, sô IMEI 2: 862238060695734, gắn sim số 0786808914 và 0924107618 là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu mobell màu đen đã qua sử dụng, có Số IMEI: 830011600897105, gắn sim số 0936953182 là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng, có Số IMEI 1: 354994118265053, có Số IMEI2: 354994118265050, gắn sim số 0909338751 là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biên sô 59C1-184.45, sô khung RLHHC12029Y541501, sô máy HC12E-1606077 giao cho Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1, Thành phô Hô Chí Minh làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Nếu 5 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM quá 06 (sáu) tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại tài sản nêu trên thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Nếu chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo trong vụ án này thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[10] Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.