Bản án 40/2026/HSSTBản án 40/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Thanh S, Nguyễn Văn Dương L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của 5 Viện kiểm sát nhân dân nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng, lý lịch tư pháp của bị cáo và các tài liệu khác trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Trương Thanh S và Nguyễn Văn Dương L là những đối tượng nghiện ma tuý, có mối quan hệ bạn bè quen biết nhiều năm, từ thời điểm trước tết nguyên đán 2025 đến thời điểm ngày 02/8/2025 bị cáo Trương Thanh S mua ma tuý của bị cáo Nguyễn Văn Dương L tổng cộng 07 lần, nguồn gốc ma tuý bị cáo L khai mua của một người đàn ông sử dụng facebook tên “N” không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể, trong đó trước thời điểm bị bắt quả tang bị cáo S mua ma tuý và tổ chức sử dụng chung với bị cáo L 02 lần, các lần sử dụng ma tuý đều tại nhà bị cáo S, dụng cụ và ma tuý do bị cáo S cung cấp, ngoài ra bị cáo S mua ma tuý của bị cáo L trước đó 05 lần, các lần mua ma tuý này bị cáo S và bị cáo L tổ chức sử dụng ma tuý chung 04 lần. Kết luận giám định 02 gói ma tuý của bị cáo Trương Thanh S bị thu giữ có khối lượng lần lượt là 0.0620 gam và 0.0050 gam, tổng khối lượng là 0.067 gam loại Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo Trương Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Dương L đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ truy tố các bị cáo Trương Thanh S, Nguyễn Văn Dương L là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về nhân thân: Bị cáo Trương Thanh S là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo Nguyễn Văn Dương L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. [4.2] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa các bị cáo Trương Thanh S, Nguyễn Văn Dương L ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội đã thực hiện, các bị cáo thuộc thành phần lao động phổ thông, trình độ hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: 6 [5.1] Hình phạt chính: Hành vi nhiều lần tổ chức sử dụng ma túy của các bị cáo Trương Thanh S là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy và các tệ nạn xã hội khác là nguyên nhân phát sinh tội phạm. Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm về ma túy. Hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn Dương L là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy và các tệ nạn xã hội khác là nguyên nhân phát sinh tội phạm. Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm về ma túy. [5.2] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo Trương Thanh S, Nguyễn Văn Dương L là người nghiện ma túy, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với các bị cáo.

[6] Xét mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: [7.1] Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Vivo Y15S, số Sêri: 10HBCX0H6Z002M3, có gắn sim số 0779315501, đã qua sử dụng. [7.2] Trả lại cho bà Trương Thị H 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 14 , số IMEI 1: 864129074089121, số IMEI 2: 864129074089139, có gắn sim số 0937998709, đã qua sử dụng. [7.3] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon có nẹp miệng, bên trong chứa tinh thể nghi là ma túy, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (chai nhựa có gắn ống hút, nỏ thủy tinh, tiêm lửa), đã qua sử dụng; 01 (một) chai nhựa có nắp đậy màu đỏ đục thủng hai lỗ, bên ngoài có nhãn hiệu Wake-up 24/7, đã qua sử dụng; 01 (một) hộp 7 quẹt ga màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống hút màu trắng sọc, đã qua sử dụng. Theo Phiếu nhập kho số NK 2026/0656, ngày 21/4/2024 của Thi hành án dân sự khu vực 14 – Cần Thơ. [7.4] Đối với Lê Thái T1, Đào A và Dương Thị Thùy T2 trên đường đi về nhà cùng với Trương Thanh S thì bị kiểm tra, tuy nhiên tất cả không biết S có mang theo ma tuý trong người và dụng cụ sử dụng ma tuý, kết quả kiểm tra đều âm tính với ma tuý, quá trình điều tra không có tài liệu chứng cứ có hành vi phạm tội liên quan nên không xem xét xử lý. [7.5] Đối với đối tượng sử dụng facebook tên N bán ma tuý cho L theo lời khai của L, quá trình điều tra không xác minh được về nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ nêu trên,