Bản án 12Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ ý kiến trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Xét đơn yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc B thuộc trường hợp "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn", bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 13 - Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Bị đơn ông Huỳnh Văn P đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Trong 2 quá trình giải quyết vụ án, Toà án tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Huỳnh Thị D (chị gái ông P) nhận thay và thông báo lại cho ông P biết nhưng ông P không đến Tòa án làm việc. Tại biên bản xác minh ngày 13/01/2026 thế hiện ông P đã được thông báo về các văn bản tố tụng của Tòa án và nói rằng mọi việc cứ để bà B giải quyết.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc B có đơn xin vắng mặt tại phiên toà ngày 30/3/2026, xét thấy bà B đã trình bày rõ các yêu cầu của mình, đơn xin vắng mặt hợp lệ nên Toà án xét xử vắng mặt bà B theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Huỳnh Văn P kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai) vào năm 2015. Xét thấy đây là hôn nhân hợp pháp. Kết quả tại 02 biên bản xác minh ngày 03/11/2025 của Công an xã T và tại Ban điều hành ấp T về tình trạng cư trú và tình trạng hôn nhân như sau: Hiện nay ông P vẫn còn đăng ký thường trú tại tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai, quá trình sinh sống do ông P đi làm ăn xa không thông cảm cho nhau nên giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, còn cụ thể nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng thì B1 điều hành ấp không nắm rõ. Được biết hiện nay cháu Huỳnh Thiên A sống cùng bà D (chị gái ông P) còn cháu Huỳnh Minh A1 sống cùng bà ngoại ở xã T. Xét thấy tình trạng hôn nhân của bà B và ông P đã trầm trọng, hiện vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, không chung tay xây dựng gia đình. Vì vậy mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà B là có cơ sở chấp nhận. Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà B và ông P có 02 con chung tên Huỳnh Thiên A, sinh ngày 27/12/2014 và Huỳnh Minh A1, sinh ngày 05/10/2022. Trong quá trình giải quyết vụ án bà B cung cấp bảng lương chứng minh thu nhập ổn định; bà B có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Huỳnh Minh A1, sinh ngày 05/10/2022 và Huỳnh Thiên A, sinh ngày 27/12/2014 đến con thành niên (đủ 18 tuổi).

Xét thấy, ông P vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, không thể hiện ý chí về việc nuôi con chung, cháu Thiên A cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Để đảm bảo các con chung được chăm sóc, nuôi dưỡng toàn diện, cần giao 02 cháu cho bà B chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp về mặt thực tế và với các quy định của pháp luật. 3 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.