Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thúy L. 1.1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thúy L được ly hôn với anh Trần Quốc T. 1.2. Về nuôi con và cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thúy L được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Đăng K, sinh ngày 01/02/2023. Anh Trần Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Nguyễn Thúy L không yêu cầu. 4 Anh Trần Quốc T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không…
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:
[1] Vê quan hệ pháp luật, xét thây: Chị Nguyên Thúy L có đơn yêu câu ly hôn với anh Trân Quôc T.
Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28 Bộ luật tô tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án là 'Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn và nuôi con".
[2] Về thấm quyền giải quyết, xét thấy: Bị đơn anh Trần Quốc T đang cư trú tại tổ A, ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đông Tháp.
[3] Chị Nguyễn Thúy L có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Trần Quốc T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L và anh T. Vê nội dung:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thúy L và anh Trần Quốc T tự nguyện sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, tỉnh Đồng Tháp (trước đây là xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp) ngày 07/4/2023 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Nay chị L yêu cầu ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian chung sống, chị L và anh T không xây dựng được hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng với nhau về quan điểm sống. Chị L đã tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, không thuyết phục nhau tiếp tục sống chung để xây dựng hạnh phúc gia đình. Đối với bị đơn là anh T đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tài liệu chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, cũng không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị L và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị L.
[5] Về nuôi con: Chị L trình bày trong thời gian chung sống với anh T vợ chồng có 01 con chung tên Trần Nguyên Đăng K, sinh ngày 01/02/2023. Hiện nay, con chung đang sông cùng chị L. Khi ly hôn, chị L yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng con chung Trần Nguyễn Đăng K. Hội đông xét xử xét thây: Hiện nay, cháu K đang chung sông với chị L ôn định. Việc thay đôi người nuôi con sẽ làm ảnh hưởng tâm lý và sự phát triển của con chung.
Do đó, chị L tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn là phù hợp về quyền lợi mọi mặt quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Anh T không trực tiếp nuôi con chung nên có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Chị L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn, nên có quyền yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tuy nhiên, chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với bị đơn anh T không có văn bản ý kiến gửi Tòa án, không có mặt tại phiên toà trình bày ý kiên vê việc nuôi con và câp dưỡng nuôi con.
Do đó, Hội đông xét không ghi nhận được ý kiên của anh T vê việc nuôi con và câp dưỡng nuôi con.
[7] Về chia tài sản khi ly hôn: Chị L không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về nợ chung: Chị L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thúy L. Xét đề nghị của Đại diện viện kiêm sát là phù hợp như đã phân tích.
[10] Về án phí dân sự sơ thấm: Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội thì chị L phải chịu án phí sơ thâm vê hôn nhân là 300.000 đông nhưng được khâu trừ vào số tiên tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị L đã nộp theo biên lai thu số 0009333 ngày 28/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thúy L. 1.1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thúy L được ly hôn với anh Trần Quốc T. 1.2. Về nuôi con và cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thúy L được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Đăng K, sinh ngày 01/02/2023. Anh Trần Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Nguyễn Thúy L không yêu cầu. 4 Anh Trần Quốc T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được quyền cản trở. 1.3. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thúy L không yêu cầu Tòa án giải quyết. 1.4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thúy L trình bày không có, không yêu câu giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thúy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009333 ngày 28/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.