Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Đoàn Quyết T không yêu cầu được nhờ người bào chữa cho bị cáo và cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến, tuy nhiên họ đã có lời khai trong quá trình điều tra, xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến tình tiết khách quan của vụ án.

Căn cứ vào Điều 296 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Quyết T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do các bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, với vật chứng đã thu được, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 23/12/2025, tại khu vực xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, Đoàn Quyết T đang có hành vi tàng trữ 0,422 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bản cáo trạng số 09/CT-VKSKV5 ngày 19/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đoàn Quyết T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Nội dung điều luật quy định như sau: " Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4 Hội đồng xét xử thấy: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Đoàn Quyết T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo hoàn toàn có đủ nhận thức biết ma túy là chất cấm, được nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng và thỏa mãn cơn nghiện như vậy là bị cáo đã coi thường pháp luật, cô tình thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, bản thân mắc nghiện ma túy, đã từng đi cai nghiện tự nguyện 01 năm nhưng đến nay chưa cai được, không có ý chí quyết tâm từ bỏ ma túy, không tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người công dân tốt cho xã hội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị đã thành khân khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, khi lượng hình để lên một mức án nghiêm khắc, áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. 14]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán kiếm lời, mặt khác cả bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, không có công việc ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thái Nguyên tại phiên tòa về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[5]. Vật chứng của vụ án gồm: + 01(một) phong bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có 0,382 gam mẫu A1 và vỏ bao gói còn lại sau giám định; + 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có vỏ phong bì niêm phong ký hiệu A; là vật chứng của vụ án không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa 5 án. Buộc bị cáo Đoàn Quyết T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước. 171. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Quyết T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T, tài liệu điều tra xác định T không phải là đối tượng quản lý sau cai và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an tỉnh T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Về nguồn gốc số ma túy là H1 bị thu giữ, bị cáo khai mua Heroine của một người đàn ông không quen biết ở xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này nên không có cơ sở đế làm rõ, xử lý là đúng.