Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. 5 Về tư cách tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, chị Hồ Thị Ngọc L1 có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường nên chị Hồ Thị Ngọc L1 là nguyên đơn dân sự.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/9/2025, Nguyễn Thùy L đã chia sẻ 04 video chứa nội dung khiêu dâm, đồi trụy có tổng dung lượng là 0,0413 Gigabyte (GB) cho anh Võ Duy G và 15 người trong nhóm Z “Hít dờ Ra ma” xem. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến thuần phong mỹ tục, nền văn hoá tốt đẹp của dân tộc, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, Cáo trạng số 22/CT-VKSTN-P2 ngày 18/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo điểm g khoản 2 Điều 326 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Điều 326 của Bộ luật Hình sự có nội dung:

1. Người nào…, sao chép, lưu hành…nhằm phổ biến…ảnh, phim,…hoặc những vật phẩm khác có nội dung khiêu dâm, đồi trụy hoặc hành vi khác truyền bá vật phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. …… b, Phổ biến cho từ 10 người đến 20 người; ……

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: … g, Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội; …

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

[3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngày 14/3/2026 đã tự nguyện bồi thường cho chị Hồ Thị Ngọc L1 số tiền 50.000.000 đồng; có ông nội là Nguyễn Văn T4, bà nội là Bùi Thị T5 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, có ông ngoại là Nguyễn 6 Văn H7 là liệt sỹ; chị Hồ Thị Ngọc L1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội nên việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, vẫn đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo và tính răn đe, phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Vì vậy, mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, cần chấp nhận. Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị Hồ Thị Ngọc L1 có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường với số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 14/3/2026, bị cáo đã bồi thường đủ số tiền trên cho chị Hồ Thị Ngọc L1.

[5]. Về vật chứng: - 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 15 Promax, đã qua sử dụng niêm phong trong phong bì ký hiệu L3 là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước. - 01 (một) thẻ sim VIETTEL số 0347.086.955, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu L2 không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy. 01 (một) đĩa CD-R đã qua sử dụng, bên trong chứa 04 đoạn video chứa nội dung khiêu dâm, đồi trụy, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[6]. Về hành vi của những người khác liên quan: Đối với Nguyễn Thị Huyền C, Đỗ Lan H3, Nguyễn Thị P, Trần Thu T có hành vi sử dụng mạng internet để chia sẻ video chứa nội dung khiêu dâm, đồi trụy cho người khác nhưng chưa cấu thành tội phạm nên Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với C, H3, P, T là đúng quy định. Đối với 16 người đã xem được 04 video có nội dung khiêu dâm do L1 đăng tải nhưng không chia sẻ, không lưu hành, không phát tán video cho cá nhân, tổ chức để trục lợi, đồng thời đã tự xóa bỏ video khỏi thiết bị điện tử của mình nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng pháp luật. Đối với Nguyễn Văn Q, quá trình điều tra Q khai không được sử dụng chiếc điện thoại di đồng của chị Hồ Thị Ngọc L1, không được xem và chia sẻ 7 các đoạn video clip ra bên ngoài nên không có căn cứ để xử lý đối với Q.

[7]. Quan điểm của Kiểm sát viên, người bào chữa tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.