Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy: Chị Võ Trần Thúy V có đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Đức D.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án là "Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn và nuôi con".

[2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Bị đơn anh Nguyễn Đức D đang cư trú tại số A (số mới), đường T, khóm M, phường M, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào 2 khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp.

[3] Chị Võ Trần Thúy V có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Đức D được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị V và anh D. Vê nội dung:

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Trân Thúy V và anh Nguyễn Đức D tự nguyện sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, tỉnh Đông Tháp (trước đây là phường M, thành phô C, tỉnh Đông Tháp) ngày 16/8/2018 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Nay chị V yêu câu ly hôn, Hội đông xét xử xét thây: Trong thời gian chung sông, chị V và anh D không xây dựng được hạnh phúc, phát sinh nhiêu mâu thuân, bất đông với nhau vê quan điêm sông. Chị V đã tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, không thuyết phục nhau tiếp tục sống chung để xây dựng hạnh phúc gia đình. Đối với bị đơn là anh D đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tài liệu chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, cũng không có mặt tại phiên tòa sơ thâm. Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị V và anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị V.

[5] Về nuôi con: Chị V trình bày trong thời gian chung sống với anh D vọ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Lan K, sinh ngày 01/6/2019 và Nguyễn Ngọc Minh K1, sinh ngày 02/3/2024. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị V. Khi ly hôn, chị V yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng các con chung Nguyên Ngọc Lan K và Nguyên Ngọc Minh K1. Hội đông xét xử xét thây: Hiện nay, cháu Lan K và cháu Minh K1 đang chung sống với chị V ổn định. Việc thay đổi người nuôi con sẽ làm ảnh hưởng tâm lý và sự phát triển của con chung. Đồng thời, cháu Minh K1 dưới 36 tháng tuổi nên được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng.

Do đó, chị V tiếp tục nuôi dưỡng các con chung sau khi ly hôn là phù hợp về quyên lợi mọi mặt quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh D không trực tiếp nuôi con chung nên có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn, nên có quyền yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Chị V yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng mỗi người con là 3.500.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2025 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị V không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của mỗi con, cũng như thu 3 nhập của anh D. Nên yêu cầu cấp dưỡng mỗi người con chung 3.500.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2025 cho đến khi con đủ 18 tuổi là không có cơ sở nên không chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP thì anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng mỗi con chung mỗi tháng là một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2025 cho đến khi cháu Lan K và cháu Minh K1 đủ 18 tuổi. Đối với bị đơn anh D không có văn bản ý kiến gửi Tòa án, không có mặt tại phiên toà trình bày ý kiến về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Dọ đó, Hội đồng xét không ghi nhận được ý kiến của anh D về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về chia tài sản khi ly hôn: Chị V trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về nợ chung: Chị V trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội thì chị V phải chịu án phí sơ thấm về hôn nhân là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị V đã nộp theo biên lai thu số 0011143 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.