Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn, nuôi con với ông Mai Tuấn K nên quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.2] Về thâm quyền: Ông Mai Tuấn K là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã P tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Mai Tuấn K đã được Toà án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nhưng ông K không đến tham gia phiên tòa.

Xét thấy, sự vắng mặt của bị đơn không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông K.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị T với ông Mai Tuấn K là tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21 ngày 12/7/2024 do Uy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang cấp (nay là UBND xã P, tỉnh An Giang) là hôn nhân hợp pháp. Bà T cho rằng vợ chồng mâu thuẫn là do ông K không quan tâm gia đình, có hành vi bạo lực gia đình, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn, giữa ông bà đã không còn chung sống từ năjm 2025 cho đến nay, hai bên đã không còn liên lạc với nhau. Quá trình tố tụng, ông K cũng không văn bản ý kiến về việc bà T yêu cầu ly hôn.

Xét thấy, hôn nhân của ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt.

Vì vậy, bà T yêu cầu được ly hôn với ông K là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận. Về con chung: có 01 con chung tên Mai Nguyễn Quốc N sinh ngày 23/4/2024, hiện do bà T đang nuôi dưỡng. Trong quá trình tố tụng ông K không ý kiến phản hồi về việc nuôi con chung nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, do bà T không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các bên đương sự có quyền khởi kiện vụ kiện khác khi có yêu cầu. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết. [31 Qua phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình so thâm theo quy định pháp luật.