Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Bích T yêu cầu ly hôn, nuôi con với ông Lê Quốc K nên quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền: Ông Lê Quốc K là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã P, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang. [1.3] Về sự văng mặt của các đương sự: Bà Nguyễn Thị Bích T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của nguyên đơn không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N. Bị đơn ông Lê Quốc K đã được Toà án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nhưng ông K không đến tham gia phiên tòa.

Xét thấy, sự vắng mặt của bị đơn không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vằng mặt ông K.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Bích T với ông Lê Quốc K là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, bà T cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống và về tài chính trong gia đình, ông K không lo làm kinh tế, không phụ giúp chăm sóc gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, giữa bà T với ông K không sống chung từ tháng 04/2024 cho đến nay.

Xét thấy, hôn nhân của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt.

Vì vậy, bà T yêu cầu được ly hôn với ông K là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận. Về con chung: có 01 con chung tên Lê Thị Vân A, sinh ngày 02/10/2010, hiện do bà T đang nuôi dưỡng. Trong quá trình tô tụng ông K không ý kiến phản hồi về việc nuôi con chung nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, do bà T không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các bên đương sự có quyền khởi kiện vụ kiện khác khi có yêu cầu. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

[3] Qua phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích T phải chịu án phí hôn nhân gia đình 4 sơ thấm theo quy định pháp luật.