Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ông Đặng Văn Ư khởi kiện yêu câu ly hôn với bà Nguyễn Thị M nên quan hệ pháp luật vụ án là "Tranh chấp ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị M là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã P, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang. [1.3] Về sự văng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông Đặng Văn Ứ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị M đã được Toà án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nhưng bà M không đến tham gia phiên tòa.

Xét thấy, sự vắng mặt của bị đơn không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ khoản 1, 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Ứ và bà M.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa ông Đặng Văn Ư với bà Nguyễn Thị M là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, ông Ứ cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống và tài chính trong gia đình, không quan tâm chăm sóc nhau, nên tình cảm ngày càng xa cách, nên giữa ông Ứ với bà M không còn sống chung với nhau từ năm 2022 cho đến nay.

Xét thấy, hôn nhân của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt.

Vì vậy, ông Ư yêu cầu được ly hôn với bà M là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận. Về con chung: có 02 con chung tên tên Đặng Văn Vũ L, sinh ngày 01/6/1998 và Đặng Thị Ngọc T, sinh ngày 28/8/2003, các con chung đã trưởng thành, nên không xem xét giải quyết. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Qua phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Đặng Văn Ứ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ 4 thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273; Điều 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn Ứ, ông Đặng Văn Ứ được ly hôn với bà Nguyễn Thị M.

2. Về con chung: có 02 con chung tên tên Đặng Văn Vũ L, sinh ngày 01/6/1998 và Đặng Thị Ngọc T, sinh ngày 28/8/2003 hiện đã trưởng thành, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Ông Đặng Văn Ứ phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010061 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.