Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên tòa, những người bị hại, người liên quan vắng mặt, dù đã được Tòa án tông đạt giây triệu tập hợp lệ. Xét thây, các đương sự này đã có lời khai trong quá trình điều tra, nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 24 tháng 8 năm 2025, Võ Văn C không hứa hẹn trước, biết rõ xe mô tô nhãn hiệu H1, màu sơn xanh bạc, biển số 67B2 - 331.07 và xe mô tô, nhãn hiệu H1, màu sơn đen đỏ, biển số 67B2 - 419.32 là tài sản do phạm tội mà có, với tổng trị giá 41.400.000 đồng nhưng vẫn đem hai xe này tiêu thụ để hưởng lợi. 5 Hành vi của bị cáo C đã phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên quyên sở hữu tài sản của người khác, gây mât trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tài sản hợp pháp của công dân là một trong những đối tượng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khân khai báo và ăn năn hôi cải; bị cáo thuộc thành phân lao động nghèo, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lẽ ra phải lao động tích cực tự nuôi sông bản thân, sông có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng ngược lại, vì muôn có tiên nhanh đê tiêu xài mà không phải mất nhiều công sức, bị cáo biết tài sản bị cáo tiêu thụ là tài sản trộm, bị cáo để mặc cho hành vi vi phạm pháp luật diễn ra và bị cáo là người hưởng lợi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật của Nhà nước về an toàn, trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, bất ổn trong quần chúng nhân dân, tài sản tiêu thụ do G1 (không rõ nhân thân) trộm có giá trị là 41.400.000 đồng.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ hành vi tội phạm mà bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 323 của Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo không có nghê nghiệp, tài sản, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 6 - 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu H1, loại xe số, màu sơn xanh bạc, số loại Future Fi. Ngày 21 tháng 11 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Đặng Văn G là phù hợp quy định pháp luật. - 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu H1, loại xe số, màu sơn đen đỏ, số loại Future Fi và biển số 67B2-419.32. Ngày 20 tháng 11 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Trần Bảo L là phù hợp quy định pháp luật. - 01 biển số 65HA - 011.31, 01 biển số 67AL - 351.17 không có giá trị, nên cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu vàng gold, dung lượng 64GB, được bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.