Bản án 176/2026/HS-STBản án 176/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa những người tham gia tô tụng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt địnl của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và trách nhiệm hình sự của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp và thống nhất với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tòng Văn T thu giữ của bị cáo 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,14 gam; Kết luận giám định số 290/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận, 0,14 gam chất bột màu trắng là ma túy, loại Heroine (Heroin); các biên bản 3 hỏi cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai đối với Tòng Văn T đều thừa nhận hành vi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người phụ nữ đã bán ma túy cho Tòng Văn T, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ khối lượng ma túy đã thu giữ trong vụ án. [2.2] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc mua ma túy về tàng trữ với mục đích sử dụng là trái pháp luật; nhưng do nghiện chất ma túy, bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,14 gam ma túy loại Heroine, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù. Cáo trạng sô 35/CT-VKSSLA-KV ngày 08 tháng 4 năm 2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La truy tô đôi với bị cáo Tòng Văn T là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Tòng Văn T có 01 tiền án, chưa được xóa án tích đối với Bản án hình sự số 46/2022/HS-ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Tòng Văn T là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử, đi chấp hành án một thời gian nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa sai lầm của bản thân, mà vẫn tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, suy giảm kinh tế gia đình mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, trừng trị đối với bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả xác minh của cơ quan điều tra, bị cáo làm nghề trồng trọt, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Vê vật chứng: Đối với mảnh vỏ nilon màu xanh và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: [7.1] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án, Tòng Văn T khai nhận mua của một người phụ nữ người, khoảng 50 tuổi nhưng không biết rõ họ tên, địa chỉ. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để mở rộng vụ án là phù hợp. [7.2] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tòng Văn T, do bị cáo không thuộc diện nào theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên ngày 21/01/2026, Công an xã L, tỉnh Sơn La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy là phù hợp.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo không thuộc các trường hợp được miễn, giảm nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự; khoản 1 Điêu 21; các điêm a khoản 1 Điêu 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. [101 Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự đối với bị cáo.