Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Công N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với trình báo và lời khai của bị hại chị Đào Thị T1, tài liệu in từ tài khoản Facebook tên "Hiền N2" của chị Đào Thị T1, tài liệu in từ tài khoản Telegram của Phạm Công N, Công văn trả lời số 62/MB- MDI ngày 05/02/2026 của Ngân hàng TMCP Q, kết luận định giá tài sản, lời khai của chị Trần Văn Quỳnh N1 và chị Nguyễn Thị L cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giò 30 phút ngày 27/11/2025 tại khu vực lối ra vào phía sau của Trung tâm thương mại G1, đường T, tổ A, phường V, tỉnh Hưng Yên, Phạm Công N nói dối về việc mình muốn mua điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11 Pro, vỏ màu xám của chị Đào Thị T1 và sau khi chị T1 đồng ý bán điện thoại cho mình, N dùng App Ngân hàng Q giả (N đã mua và tải vào điện thoại của mình từ trước) để thực hiện thao tác chuyển khoản bằng hình thức quét mã QR và giao dịch chuyển khoản đến số tài khoản của chị T1. Nhìn Năng thực hiện thao tác chuyển khoản trên App Ngân hàng Q (giả) và màn hình điện thoại của N đã thể hiện giao dịch chuyên khoản thành công 3.900.000 đồng, chị T1 tin tưởng N đã chuyển tiền cho mình và giao điện thoại trên cho N. Chiếc điện thoại Năng chiếm đoạt được của chị T1 trị giá 4.230.000 đồng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/11/2025, N mang điện thoại chiếm đoạt được của chị T1 bán cho Cửa hàng mua bán điện thoại "Di động giá tốt" ở số I Q, phường T, tỉnh Hưng Yên do chị Nguyễn Thị L làm chủ với giá 3.000.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Phạm Công N đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tội phạm và hình phạt 6 được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Điều 174. Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản "1. Người nào băng thủ đoạn gian dối chiêm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ••.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

[4] Đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Thông qua việc sử dụng ứng dụng ngân hàng giả để tạo niềm tin về việc đã chuyển tiền, bị cáo làm cho bị hại tin tưởng và tự nguyện giao tài sản là chiếc điện thoại cho bị cáo. Sau khi nhận được tài sản, bị cáo đã chiếm đoạt và đem bán lấy tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Hành vi của bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản cho bị hại. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ, hậu quả hành vi do mình thực hiện nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[5] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy: Bị cáo Phạm Công N không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo N đã tác động đến gia đình khắc phục, hoàn trả cho chị Nguyễn Thị L 3.000.000 đồng là số tiền chị L đã bỏ ra mua điện thoại của Năng vào ngày 28/11/2025, bị cáo được coi là trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi hành vi bị phát hiện bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy: Bị cáo Phạm Công N đã từng bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt, đã được xóa án tích nhưng cần đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt, bị cáo không lấy đó làm bài học nghiêm túc cải tạo bản thân, không chịu rèn luyện để làm ăn chân chính mà lại sống 7 buông thả, nơi lỏng bản thân, muốn có tiền để phục vụ các nhu cầu không chính đáng của bản thân nên đã tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, HĐXX cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo với mức 5.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: [7.1] Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11 Pro, vỏ màu xám là tài sản Phạm Công N dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của chị Đào Thị T1. Ngày 13/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số B1026/QĐ-VPCQCSĐT trả điện thoại trên cho chị T1.

Xét thấy, việc trả tài sản của cơ quan điều tra là có căn cứ, đúng chủ sở hữu, chị T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì, do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết. [7.2] Đối với số tiền 3.000.000 đồng là tiền chị Nguyễn Thị L trả cho Phạm Công N để mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11 Pro, vỏ màu xám vào ngày 28/11/2025. Ngày 11/3/2026, chị Nguyễn Thị Linh H (vợ bị cáo N) đã bồi thường cho chị L thay cho bị cáo N số tiền trên.

Xét thấy, tha thuận bồi thường của các bên là tự nguyện, phù hợp pháp luật, chị L đã nhận đủ số tiền 3.000.000 đồng và không yêu cầu, đề nghị gì khác, do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Promax, vỏ màu trắng, số IMEI 356200549360465, lắp sim số 0969.186.571, thu giữ của Phạm Công N. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Về các vấn đề khác: [9.1] Khi Phạm Công N mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị Đào Thị T1 đến bán ở Cửa hàng mua bán điện thoại "Di động giá tốt" do chị Nguyễn Thị L làm chủ, N nói là điện thoại của N, vì vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với chị L là đúng pháp luật. [9.2] Đối với tài khoản Telegram có tên "T2" là người bán Ban K ảo cho Phạm Công N. Ngày 05/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã ra 8 Quyết định ủy thác điều tra số B1232/QĐ-VPCQCSĐT cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiến hành một số hoạt đồng điều tra nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh xử lý theo quy định là đúng pháp luật.

[10] Bị cáo Phạm Công N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn luật định.