Bản án 52Bản án 52

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp công bố bản cáo trạng truy tố. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/10/2025 tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, Trần Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) túi nylon màu trắng, viền màu đỏ, miệng vuốt kín (dạng túi zip) bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Qua giám định là ma túy, có khối lượng 2,0459 gam, loại Methamphetamine.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo đã vi phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, do các loại ma túy đêu là chât gây nghiện, ảnh hưởng rât nghiêm trọng vê thế chất và tinh thần cho người sử dụng, ma túy cũng là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự, nên Nhà nước nghiêm câm tât cả các hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tràng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn 3 đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội và giúp các bị cáo có thời gian cai nghiện ma tuy.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 12/01/2016 bị Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt cảnh cáo về hành vi đánh người khác gây thương tích. Ngày 19/5/2016 bị Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 750.000 đồng về hành vi tụ tập đông người gây mất an ninh trật tự nơi công cộng. Ngày 23/6/2016 bị Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích. Ngày 16/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù về tội "Cô ý gây thương tích" • Ngay 31/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phô Tân An, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù vê tội "Cô ý gây thương tích". Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của đại viện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

[6] Đối với đối tượng tên H mua ma túy dùm cho bị cáo, hiện tại không rõ nhân thân, đi đâu không rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Đối với Võ Tấn N, Lê Minh T3 không biết việc tàng trữ trái phép chất ma túycủa bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Xét đề nghị về hình phạt của đại diện Viện kiếm sát đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án