Bản án 58/2025/HS-PTBản án 58/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của các bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thanh T với chức vụ là phó trưởng Công an xã T đã hứa hẹn nhận tiền của ông Danh Đông D nhằm mục đích bỏ qua khi ông D tổ chức đánh bạc trên địa bàn với tổng số tiền đã nhận nhiều lần bằng 43.800.000 đồng. Do đó bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Nhận hối lộ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người cán bộ Công an nhân dân. Bản án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo mức án phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, hành vi nhận tiền để bảo kê cho hoạt động vi phạm pháp luật của bị cáo gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

[6] Về quan điểm đề nghị Viện kiểm sát: Quan điểm đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định. 3

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. - Áp dụng khoản 1 Điều 354; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Nhận hối lộ”. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm bằng 200.000đ

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 01/2026/HS-ST, ngày 13 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.