Bản án 96/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

5 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và ý kiên của đại diện Viện kiêm sát.

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Bùi Thị L trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn: Bị đơn bà Bùi Thị L kháng cáo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 66/2026/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh. Với yêu câu Tòa án câp phúc thâm sửa một phân bản án sơ thâm, châp nhận yêu câu của bị đơn giao cháu Nguyễn Bùi H N cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa phúc thấm, bị đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Bùi H N, Nguyễn Bùi Hà M; không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Xét thây, việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi ly hôn phải đảm bảo sự phát triên tôt nhât cho trẻ, khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "2. Vợ, chông thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của môi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyêt định giao con cho một bên trực tiêp nuôi căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con; nêu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Về điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng con chung của ông D, bà L là bằng nhau, thu nhập của ông D theo Hợp đồng lao động ít hơn thu nhập theo bảng sao kê lương bà L cung cấp, nhưng ông D không phải chi trả tiền thuê nhà, không phải làm việc tăng ca, thời gian làm việc là giờ hành chính nên đảm bảo việc đưa đón con, còn bà L hiện nay chưa có nhà riêng, đang thuê căn hộ chung cư. Công việc của bà L thường xuyên tăng ca nên khó khăn trong việc chăm sóc cho cả hai con, cũng như đưa đón hai con đi học; bà L thừa nhận có lúc phải đê con tự đi bộ vê nhà sau giờ tan học (Biên bản phiên tòa Bút lục số 82). Đôi với văn bản trình bày nguyện vọng của cháu N trong hô sơ, khi thì cháu N có nguyện vọng ở với mẹ nếu có giám sát của bà L (Bút lục số 65), khi thì có nguyện vọng ở với bố nếu có giám sát của ông D (Bút lục số 58); Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở khẳng định trong tự khai của cháu N bị ảnh hưởng của người lớn nên không đảm bảo làm chứng cứ. Bà Bùi Thị L cung cấp các tài liệu: vi bằng ... để làm chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình; tuy nhiên, như phân tích ở trên, để đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cả hai cháu, Tòa án cấp sơ thâm giao con chung cho môi người nuôi một cháu là phù hợp với điêu kiện kinh tế của nguyên đơn, bị đơn, phù hợp với sự giáo dục về giới tính, điều kiện chăm lo, giáo dục của từng cháu. Mặt khác, tại biên bản lấy lời khai ngày 21/01/2026 (Bút lục 68,69) và tại phiên tòa, bà L thừa nhận trước đây bà L có thỏa thuận với ông D giao cháu N cho ông D chăm sóc, nuôi dưỡng; bà L chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M cho đến khi trưởng thành. Đây là sự thỏa thuận giữa ông D, bà L phù hợp pháp luật, không trái đạo đức xã hội,... Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy kháng cáo của bị đơn không có căn cứ chấp nhận.

[3] Lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là chưa phù hợp nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. 6

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hôn nhân gia đình phúc thấm: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.