Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp công bố cáo trạng truy tố. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/9/2025, tại phòng ngủ trong chòi nhà sau của Đặng Ngọc Thanh D thuộc ấp A, xã T, tỉnh Đồng Tháp, nhằm thoả mãn nhu cầu sinh lý của bản thân, bị cáo Đặng Ngọc Thanh D đã thực hiện hành vi giao cấu với Đoàn Ngọc K 01 lần trong khi K mới 14 tuổi 15 ngày.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự và 3 an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội nên thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật. Do vậy, cân xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và gia đình có công với cách mạng nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Vê nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[6] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi thực hiện tội phạm bị cáo đã nhận thức được hành phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất số tiền bị cáo bồi thường tổn thất tinh thân cho bị hại là 23.400.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan giám định đã sử dụng hết mẫu vật gửi giám định, không còn để hoàn trả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Xét đề nghị về hình phạt của đại diện Viện kiếm sát đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Xét phát biểu và đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là có căn cứ, phù hợp nội dung vụ án và quy định pháp luật nên chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án