Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn V phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Nguyễn Văn B; ông Nguyễn Văn B đã có lời khai trong hồ sơ, do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn B theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố 3 tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai của bị cáo Nông Văn V tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, Kết luận giám định, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Nông Văn V đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Lạng Sơn. Ngày 29/11/2025, Nông Văn V mua ma túy tổng hợp dạng “đá” tại khu vực ngã ba N, xã N, tỉnh Ninh Bình và sử dụng bằng hình thức hút, đưa chất ma túy vào cơ thể. Kết luận giám định xác định mẫu nước tiểu thu của Nông Văn V có tìm thấy chất ma túy Methamphetamin. Khi thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo Nông Văn V có đầy đủ năng lực hành vi, do vậy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 Lạng Sơn đối với bị cáo Nông Văn V là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nông Văn V phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân và tạo tiền đề cho các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bản án số 180/2011/HSST ngày 23/12/2011 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Nông Văn V 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong án phạt tù ngày 25/8/2017 và án phí 200.000 đồng, đã được xóa án tích. Bị cáo sử dụng chất ma túy nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt. Tiền án: không; tiền sự: Không
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 4
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố bị cáo ông Nông Ích K là thương binh 4/4 do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[9] Về xử lý vật chứng: Không có
[10] Đối với người đàn ông lái xe ôm và người đàn ông bán ma túy cho Nông Văn V, do bị can không biết nhân thân, lai lịch cụ thể; ngoài lời khai của bị can không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý trong vụ án này. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[11] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 Lạng Sơn tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Do vậy Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 256a, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 50, Điều 38, Bộ luật hình sự; các Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn V phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Văn V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam là ngày 22/12/2025.
3. Về án phí: Bị cáo Nông Văn V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nông Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.