Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng truy tố. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 06/11/2025 tại ấp L, xã C, tỉnh Đồng Tháp bị cáo Phạm Thanh S có hành vi dùng vũ lực đè lên người, dùng tay nắm chặt hai tay và và nách kẹp hai chân của bị hại Nguyễn Minh C để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muôn, thời điêm này C dưới 16 tuôi.

Do đó, Viện kiêm sát truy tô bị cáo về tội "Hiếp dâm người từ đủ 13 tuôi đên dưới 16 tuôi" theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội nên thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc là cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, đã khắc phục 01 phần hậu quả cho bị hại, được bị hại và người đại diện có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là người chưa thành niên (tính đên ngày phạm tội bị các mới hơn 16 tuôi) do đó có hạn chê nhât định trong nhận thức và điêu khiên hành vị nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. 4

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và người đại diện hợp pháp tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 19.400.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về hình phạt: Xét đề của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Xét phát biểu và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là có căn cứ, phù hợp nội dung vụ án và quy định pháp luật nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án