Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Tây Ninh, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tấn Đ1 vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.

Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ.

Do đó, việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Tấn Đ đã khai nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Các lời khai này phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 08 tháng 10 năm 2025; phù hợp với Kết luận giám định số 2193/KL-KTHS ngày 15/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó có đủ cơ sở xác định Cao Tấn Đ đã mua 02 gói ma túy loại Methamphetamine của đối tượng không rõ lai lịch với số tiền là 400.000 đồng rồi đem về nhà ở ấp H, xã C, tỉnh Tây Ninh cất giấu và sử dụng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, tại nhà Cao Tấn Đ lấy 01 gói ma túy và bộ dụng cụ ma túy ra sử dụng và trực tiếp rủ rê, cho phép Ngô Minh K và Nguyễn Tấn Đ1 cùng sử dụng ma túy chung thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Đồng thời qua kiểm tra công an còn phát hiện Đ1 đang tàng trữ 01 gói ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,5287gam nhằm mục đích để sử dụng. Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: “1. Người n o t ch c s dụng trái ph p ch t ma t y dư i t h nh th c n o, th ị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th ị phạt tù từ 07 5 năm đến 15 năm: ... i v i 02 người tr lên ...” Bị cáo là người có đủ năng lực và nhận thức, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự do đó bị cáo phải biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng chỉ vì mục đích thỏa mãn cơn ghiền, bị cáo đã bất chấp để thực hiện hành vi này. Bị cáo đã tổ chức cho 02 người khác sử dụng trái phép chất ma túy.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Cao Tấn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội đối với 02 người trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người n o t ng trữ trái ph p ch t ma t y m h ng nh m mục đ ch mua án, v n chuy n, s n u t trái ph p ch t ma t y thuộc một trong các trường hợp sau đây, th ị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c) Heroine, C, M1, A, Ketamine, F, ho c -11 có h i lượng từ 0,1 gam đến dư i 05 gam; ...” Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết ma túy là loại chất gây nghiện, bị cấm sử dụng, chỉ được sử dụng trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, y khoa …. Ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, từ việc sử dụng ma tuý đã làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS. Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nên bị cáo phải biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng chỉ vì nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp để thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy nhằm để sử dụng trái phép.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáo Cao Tấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và loại ma túy mà bị cáo tàng trữ là Methamphetamine có khối lượng là 0,5287 gam, tức trên 0,1 gam đến dưới 5 gam. Do đó hành vi của bị cáo Cao Tấn Đ thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4]. Như vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Tây Ninh đã truy tố bị cáo Cao Tấn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và phạm tội “Tàng 6 trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đề cao tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung.

[5]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng gồm: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 0.4527gam; ống thủy tinh và vỏ bao đựng mẫu gửi giám định được niêm phong; 01 Bình nhựa cao 10,5cm, đường kính đế 06cm, đường kính nắp 03cm có đục 02 lỗ tròn gắn 01 ống hút bằng nhựa và 03 Bật lửa. Tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A21S, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0355077971 của Cao Tấn Đ và 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO Y20S, màu tím đen của Nguyễn Tấn Đ1.

[7]. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Cao Tấn Đ.

[8]. Đối với người có tài khoản Facebook “Duy Nguyễn”, người mà Đ khai đã bán ma túy cho Đ, có dấu hiệu của tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng không xác định được nhân thân nên cơ quan Cảnh sát tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[9]. Đối với Nguyễn Tấn Đ1 và Ngô Minh K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không thuộc các trường hợp quản lý trong và sau cai nghiện nên hành vi không cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T chuyển Công an xã C xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

[10]. Buộc bị cáo Cao Tấn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.