Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện của bà Đoàn Thị T và quá trình giải quyết vụ án Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung". Do bị đơn ông Nguyễn Đức L có nơi cư trú tại tổ C, khu phố T, phường T, thành phố Đ. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai.

[2] Tại phiên toà nguyên đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[3] Sau khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về quan hệ hôn nhân: bà Đoàn Thị T và ông Nguyễn Đức L tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Cơ quan đại diện Việt Nam tại Liên bang N theo giấy chứng nhận kết hôn số 29/2011 ngày 11/7/2011. Việc kết hôn giữa bà T và ông L là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc hay lừa dối. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điêu 9 Luật Hôn nhân và Gia đình xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông L trình bày không đồng ý ly hôn với bà T vì do các con chung còn nhỏ nhưng lại không đưa ra được phương án cụ thê đê hoà giải đoàn tụ tại Toà án cùng với bà T. Ngoài ra, tại lời trình bày của các đương sự đều xác nhận giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra xung đột dân đên mục đích hôn nhân giữa các bên không còn. Xét thây tại buôi hòa giải, bà T vân giữ nguyên yêu câu ly hôn do không còn tình cảm vợ chồng. Phía ông L mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà, ông L không đưa ra được các biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chông. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thây tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bà T là có cơ sở, nên cần được chấp nhận. Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà T và ông L có 03 con chung là Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/08/2012, Nguyễn Đoàn M Đ1, sinh ngày 22/06/2015 và Nguyễn Đoàn M T1, sinh ngày 26/10/2024. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Minh Đ1 và cháu Minh T1, còn cháu Hải Đ sẽ giao cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông L trình bày trong trường hợp các bên ly hôn thì ông L thống nhất ý kiến đồng ý giao cháu Minh Đ1 và cháu Minh T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, còn cháu Hải Đ sẽ do ông L trực tiếp 3 nuôi dưỡng. Xét thấy cháu Hải Đ và cháu Minh Đ1 hiện nay đã trên 07 tuổi, theo Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, căn cứ các biên bản lây lời khai của cháu Hải Đ và cháu Minh Đ1 ngày 17/4/2026 thì cháu Hải Đ có nguyện vọng được ở với bố cháu là ông Nguyễn Đức L, còn cháu Minh Đ1 có nguyện vọng được ở với mẹ cháu là bà Đoàn Thị T; Về con chung là cháu Minh T1, bà T có nguyên vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu T1, ông L có ý kiến thống nhất với đề nghị của bà T. Nên để tránh gây xáo trộn tâm lý và đảm bảo mọi quyền lợi tốt nhất cho các con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cháu Nguyễn Đoàn M Đ1 và cháu Nguyễn Đoàn M T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, còn cháu Nguyễn Hải Đ sẽ do ông L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có cơ sở và cần thiết, nên việc thoả thuận về con chung giữa các đương sự được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà T và ông L không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: bà T và ông L khai không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Án phí: Do bà T là người khởi kiện yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.