Bản án 26/2026/HS-PTBản án 26/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thị H1, Chế Thị Cẩm T2, Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5 làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thị H1, Chế Thị Cẩm T2, Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 16/4/2024, tại ấp B, xã H, tỉnh An Giang (trước đây là ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang), bị cáo Trần Công E và bị cáo Trần Văn H đã bị bắt quả tang về hành vi tổ chức cho 13 người tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính với tổng số tiền đánh bạc bị thu giữ là 19.773.000 đồng, trong đó: 10 - Bị cáo Trần Công E là người chủ mưu, tổ chức cho 13 người tham gia đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáo Trần Công E số tiền đánh bạc là 100.000đ. - Bị cáo Trần Văn H được bị cáo Trần Công E phân công làm vỉ cho những người đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáo Trần Văn H số tiền đánh bạc là 100.000đ; - Bị cáo Nguyễn Thị H1 và bị cáo Chế Thị Cẩm T2 tham gia đánh bạc với vai trò là người làm cái thắng thua với những người đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Thị H1 số tiền đánh bạc là 14.464.000đồng; không thu giữ được tiền đánh bạc của bị cáo Chế Thị Cẩm T2. - Bị cáo Nguyễn Văn Thanh Đ tham gia đặt cược 07 ván do bị cáo Nguyễn Thị H1 làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Văn Thanh Đ số tiền đánh bạc là 3.885.000đ. - Bị cáo Trương Kim C2 tham gia đặt cược nhiều ván do bị cáo Chế Thị Cẩm T2 làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Trương Kim C2 số tiền đánh bạc là 140.000đ. - Bị cáo Huỳnh G tham gia đặt được 04 ván do bị cáo Nguyễn Thị H1 làm cái và 06 ván do bị cáo Chế Thị Cẩm T2 làm cái, không thu giữ được tiền đánh bạc trên người của bị cáo Huỳnh G . - Bị cáo Nguyễn Thị Bích V1 tham gia đặt cược 04 ván do bị cáo Nguyễn Thị H1 làm cái và 06 ván do bị cáo Chế Thị Cẩm T2 làm cái, không thu giữ được tiền đánh bạc trên người của bị cáo Nguyễn Thị Bích V1. - Bị cáo Đặng Thị C tham gia đặt cược khoảng 10 ván do bị cáo Chế Thị Cẩm T2 làm cái, không thu giữ được tiền đánh bạc trên người của bị cáo Đặng Thị C .1 - Bị cáo Mai Thị Ngọc H5 tham gia đặt cược 01 ván do bị cáo Chế Thị Câm T13 làm cái và 01 ván do người có tên Cá Lau K3 làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Mai Thị Ngọc H5 số tiền đánh bạc là 90.000đ. - Bị cáo Nguyễn Thị D1 tham gia đặt cược 01 ván do bị cáo Nguyễn Thị H1 làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Thị D1 số tiền dùng vào việc đánh bạc là 82.000đ. - Bị cáo Trần Thị Ngọc T6 tham gia đặt cược 01 ván với số tiền 200.000 đồng do người tên C4 Lau Kiếng làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Trần Thị Ngọc T6 số tiền đánh bạc là 820.000đ. - Bị cáo Trần Thị L4 tham gia đặt cược 03 ván do bị cáo H1 làm cái, không thu giữ được tiền đánh bạc trên người của bị cáo Trần Thị L4. - Bị cáo Nguyễn Thị K tham gia đặt cược 02 ván do người có tên Cá Lau K3 làm cái, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Thị K số tiền đánh bạc là 55.000đ. 11 - Bị cáo Diệp Thị Loan K1 tham gia đặt cược cái 02 ván do bị cáo Chế Thị Cẩm T2 làm cái, không thu giữ được tiền đánh bạc trên người của bị cáo Diệp Thị Loan K1. Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Thị H1, Chế Thị Cẩm T2, Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5 cùng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn H đã tự nguyện rút lại các yêu cầu kháng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Do đó, căn cứ vào Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo này của bị cáo Trần Văn H.

[5] Đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng. Hiện nay tệ nạn cờ bạc xảy ra ngày càng phổ biến, phức tạp, hậu quả từ việc đánh bạc làm ảnh hưởng đến đời sống hạnh phúc gia đình của người tham gia đánh bạc, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác. - Đối với các bị cáo Nguyễn Thị H1 và Chế Thị Cẩm T2: Các bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò là người làm cái thắng thua với những người đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Thị H1 số tiền đánh bạc là 14.464.000đ; bị cáo Chế Thị Cẩm T2 đã có tiền sự là vào ngày 20/10/2023, bị Công an nhân dân huyện C, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000đ, nộp phạt ngày 22/10/2023 nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt các bị cáo mỗi bị cáo 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo. Do đó yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt chính là phạt tiền của các bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo chủ yếu là người lao động, có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế, số tiền tham gia đánh bạc không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; các 12 bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra, trong quá trình tại ngoại các bị cáo không vi phạm pháp luật nào khác, chấp hành tốt các quy định tại địa phương.

Xét thấy, nếu không bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Mặt khác, tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận đều có tài sản riêng và thu nhập ổn định, có khả năng để thực hiện đầy đủ tiền phạt theo quyết định của Hội đồng xét xử. Hành vi phạm tội của các bị cáo xảy ra từ tháng 02/2024, tính nguy hiểm cho xã hội cho đến thời điểm xét xử đã không còn; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và khung hình phạt chính mà điều luật quy định có thể phạt tiền.

Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5. Riêng đối với bị cáo Huỳnh G, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết hiện đang có thai, hoàn cảnh gia đình khó khăn, còn 03 con nhỏ, ngoài ra bị cáo cũng có nơi cư trú ổn định. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Huỳnh G, không chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh G cải T12 không giam giữ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

[6] Về án phí: - Do bị cáo Trần Văn H đã tự nguyện rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo, yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Thanh Đ, Huỳnh G, Đặng Thị C, Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị Bích V1, Nguyễn Thị Ngọc T11, Nguyễn Thị K, Diệp Thị Loan K1 và Mai Thị Ngọc H5 được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. - Do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H1 và Chế Thị Cẩm T2 không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.