Bản án 45/2026/HS-PTBản án 45/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Phước H làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ và đơn kháng cáo bổ sung của bị cáo là được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/01/2025, Nguyễn Phước H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến ngày 05/8/2025, H tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà qua mạng, đặt cược 05 trận, mỗi trận từ 100.000 đồng - 300.000 đồng.

Do đó, có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" và Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy 5 định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng. Hiện nay tệ nạn cờ bạc xảy ra ngày càng phổ biến, phức tạp, hậu quả từ việc đánh bạc làm ảnh hưởng đến đời sống hạnh phúc gia đình của người tham gia đánh bạc, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có 01 tiền sự là bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 24/01/2025 chưa được xóa tiền sự thì đến ngày 05/8/2025 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng. Qua đó, có thể thấy mặc dù đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính cùng về một hành vi đánh bạc nhưng bị cáo vẫn không ăn năn hối cải mà ngược lại vẫn tiếp tục tham gia chơi đá gà qua mạng được thua bằng tiền. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, khi quyết định hình phạt đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm Đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình, bản thân công tác thiện nguyện có xác nhận của UBND xã A, tỉnh An Giang và Giấy khai sinh con đẻ ngày 03/10/2025; hiện nay bị cáo là lao động chính của gia đình, nuôi mẹ già 70 tuổi và con nhỏ sinh năm 2025. Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, trong thời gian được tại ngoại, bị cáo không vi phạm pháp luật nào khác, chấp hành tốt các quy định tại địa phương.

Xét thấy, nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Mặt khác, tại phiên tòa, bị cáo giao nộp 01 sổ tiết kiệm 30.000.000 đồng số CY528825 để chứng minh cho khả năng để thực hiện hình phạt tiền phạt theo quy định. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và khung hình phạt chính mà điều luật quy định có thể phạt tiền.

Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật. 6

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.