Bản án 27/2026/HS-PTBản án 27/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Thị A thừa nhận được chặt 05 cây hồi như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu; bị cáo không biết ai trồng 05 cây hồi; 05 cây hồi bị chặt đều được trồng trên thửa 358 do gia đình bà Lương Thị H đang quản lý và sử dụng; bị cáo thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, hối hận về hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của những người làm chứng.

Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo Lương Thị A về tội Hủy hoại tài 4 sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra; đã xem xét về nhân thân; mức hình phạt 04 tháng tù đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp sơ thẩm, bị cáo cho rằng bản thân không phạm tội, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa thoả đáng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, thuộc diện trợ giúp pháp lý. Đây là những tình tiết mới theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo được hưởng.

[3]

Từ những phân tích trên, do có tình tiết mới nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Hội đồng xét xử cần sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và những người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lương Thị A; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2026/HS-ST ngày 08-4- 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn về hình phạt của bị cáo Lương Thị A, cụ thể như sau: Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lương Thị A 03 (ba) tháng tù về tội Hủy hoại tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giam là ngày 02-4-2026.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Lương Thị A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 5

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 25-6-2026./. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM