Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Theo cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến 8 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Qua xem xét lời khai của các bị cáo, của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra vụ án, cũng như tại phiên tòa, Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và toàn bộ tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, vì không kiềm chế được cảm xúc bản thân, vì một chuyện nhỏ trong cuộc sống giao tiếp hằng ngày, chưa tìm hiểu kỷ nguyên nhân và tìm cách thức hợp pháp để giải quyết, mà thích dùng bạo lực để giải quyết vấn đề, nên các bị cáo đã trực tiếp, xúi giục và giúp sức cùng dùng hung khí nguy hiểm (Gồm: lưỡi dao bằng kim loại, gậy ba khúc và ghế xếp) cố ý gây thương tích cho bị hại anh Nguyễn Trung B với tỷ lệ thương tích là 01% và anh Hồ Hiếu K2 với tỷ lệ thương tích là 28%. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Văn K khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích, bản án trước đã áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm d và đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng hung khí nguy hiểm... ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ... d) Tái phạm nguy hiểm. 9 đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này. ...”

[3] Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Phan Thanh P không có tiền án và tiền sự; Bị cáo Nguyễn Văn K có 03 tiền án gồm: Ngày 03/11/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích; Ngày 23/8/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) tuyên phạt 03 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và ngày 28/4/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) tuyên phạt 08 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích (chấp hành xong ngày 31/8/2023); Bị cáo Hồ Nhựt C1, ngày 02/01/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng (đã chấp hành xong); Bị cáo Nguyễn Quang T, ngày 18/11/2015 bị Công an thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (đóng phạt ngày 18/11/2015), ngày 06/5/2025 bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Vận chuyển hàng cấm (hiện đang chấp hành án).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Phan Thanh P, Nguyễn Văn K, Hồ Nhựt C1 và Nguyễn Quang T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Khi quyết định hình phạt, căn cứ vào nguyên nhân và điều kiện gây ra hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo như phân tích ở trên. Hội đồng xét xử xét thấy, nên phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo nhận thức, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ý cho xã hội và cũng nhằm răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như các bị cáo, góp phần ổn định tình hình chính trị tại địa phương và công cuộc phòng chống và ngăn ngừa tội phạm hiện nay.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ 10 trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, đồng thời trong sự việc này cũng có một phần lỗi của bị hại, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và có mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, để vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6] Trong vụ án này, các bị cáo đều cùng thực hiện hành vi với mục đích gây thương tích cho các bị hại, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó Phan Thanh P và Nguyễn Văn K là người thực hành, Nguyễn Quang T và Hồ Nhựt C1 là đồng phạm có vai trò xúi giục, giúp sức tích cực, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà từng bị cáo thực hiện để quyết định hình phạt cho tương xứng.

[7] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) cây gậy bằng kim loại, dạng hình trụ có chiều dài 24,5cm, được bao bằng miếng mủ nhựa màu đen có chiều dài 21cm, bên trên bề mặt da có khắc nổi các hình thoi và hình tam giác, bên trong gậy có 02 (hai) đoạn ống kim loại màu xám, mỗi đoạn ống dài 20cm, được gắn hờ phía trong, tổng chiều dài khi kéo thẳng hết 03 khúc kim loại là 64cm, đã qua sử dụng. Đây là hung khí các bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại nên tịch thu tiêu hủy. - Hệ thống Camera tại quán C4: 01 (một) đoạn video có tên “17.50.00- 17.55.00[R][0@0][0]~1.mp4” dung lượng 180 MB, bắt đầu từ khung giờ từ 17 giờ 50 phút 00 giây đến 17 giờ 54 phút 59 giây, ngày 27 tháng 3 năm 2025; 01 (một) đoạn video có tên “17.50.00- 17.55.00[R][0@0][0]” dung lượng 181 MB, bắt đầu từ khung giờ từ 17 giờ 55 phút 00 giây đến 17 giờ 59 phút 59 giây, ngày 27 là “17.55.00- 18.00.00[R][0@0][0]~l” dung lượng 174 MB, bắt đầu từ khung giờ từ 17 giờ 55 phút 00 giây đến 17 giờ 59 phút 59 giây, ngày 27 tháng 3 năm 2025, đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. tháng 3 năm 2025; 01 (một) đoạn video có tên

[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại xác nhận là các bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại cho mình rồi và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án: - Đối với Trần Gia Đ1 là người chở Hồ Nhựt C1 đến địa điểm đánh nhau, qua điều tra xác định Đ1 không biết C1 nhờ chở đi đánh nhau. Đồng thời, tại quán M5 cũng không có tham gia đánh nhau, Viện kiểm sát đề nghị không xem 11 xét xử lý với hành vi đồng phạm tội Cố ý gây thương tích, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với thương tích 09% của Phan Thanh P sau khi đánh nhau. Qua điều tra, căn cứ vào lời khai của các bị can, bị hại, người làm chứng, hình ảnh đoạn camera thu giữ và kết luận giám định về cơ chế hình thành vết thương xác định do bản thân bị can P cầm lưỡi dao trên tay gây ra, Viện kiểm sát đề nghị không xem xét xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với thương tích 01% của Nguyễn Trung B sau khi đánh nhau. Qua điều tra, các bị can Phan Thanh P, Nguyễn Văn K, Hồ Nhựt C1 và Nguyễn Quang T không xác định ai là người gây thương tích cho B nhưng thừa nhận thương tích của B có sau khi đánh nhau nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả này. - Đối với việc Phan Thanh P, Nguyễn Văn K, Hồ Nhựt C1 và Nguyễn Quang T đánh nhau với bị hại tại quán C4 là nơi công cộng, tuy nhiên quá trình đánh nhau diễn ra nhanh, thời điểm quán vắng người, việc đánh nhau chưa đến mức gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời chưa bị xử phạt hành chính về hành vi, bị kết án về tội gây rối trật tự công cộng, Viện kiểm sát đề nghị không xem xét xử lý đối với hành vi Gây rối trật tự công cộng, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với lưỡi dao Phan Thanh P dùng để gây thương tích cho K2 và B, qua mô tả của bị can P là lưỡi dao dùng trong máy cắt vải nhưng không còn sắt bén, bị can lấy về dùng để rọc giấy sử dụng. Qua điều tra do không thu giữ, giám định được, không có căn cứ xác định dao có tính sát thương cao, Viện kiểm sát đề nghị không xem xét xử lý đối với P về hành vi Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T đang chấp hành hình phạt tù 01 năm 03 tháng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2025/HS-ST ngày 06/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (Nay Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp) về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của bản án đang thi hành.

[11] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000đồng. 12

[12] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.