Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Trương Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 18/11/2025, Trương Đình T mua 03 gói ma túy của người đàn ông lạ mặt với giá 1.500.000 đồng; sau khi mua, T về chia nhỏ đựng vào 11 gói zip kích thước (2,2x1,8)cm giấu ở nóc tủ trong phòng khách nhà T; đến 15h ngày 20/11/2025 Hoàng Văn T1 điện thoại hỏi mua ma túy về sử dụng với giá 500.000 đồng, T đồng ý và đem ma túy bán cho T1, khi đang đứng chờ để giao ma túy cho Hoàng Văn T1 thì bị Công an xã H bắt quả tang có tổng khối lượng 0,041g loại Methamphetamine, khám xét tại nhà thu giữ 1,033g loại Methamphetamine. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Trương Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự theo Luật số 0YG280526.TL.QDBA.893 4 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bản án số 112/2019/HS-ST ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã xóa án tích; ngày 21/4/2023 Công an thành phố T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”, bị cáo có nhân thân không tốt nên cần xem xét khi quyết định hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

[7]. Hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

[8]. Về vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo (gồm bao gói ma túy) còn lại sau giám định là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 500.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Hoàng Văn T1, là tiền do phạm tội mà có cần truy thu, tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda; không biển kiểm soát, cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Danh M1,nên không xem xét.

[9]. Trong vụ án này theo lời khai của bị cáo về nguồn gốc số ma túy là do bị cáo mua tại khu vực cầu B thuộc phường H, tỉnh Thanh Hóa của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ lai lịch tuy nhiên chưa có kết quả. Đối với Hoàng Văn T1, qua test chất gây nghiện trong nước tiểu cho kết quả âm tính với các chất gây nghiện, T1 có hành vi mua bán trái phép chất ma túy về sử dụng, có khối lượng 0,041g chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh T chuyển hồ sơ đến Công an xã H, tỉnh Thanh Hóa để xử phạt hành chính theo quy định. 0YG280526.TL.QDBA.893 5

[10]. Về án phí: Bị cáo là người thuộc diện hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên thuộc trường hợp miễn án phí, do đó miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.