Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện của bà Bùi Thị L và quá trình giải quyết vụ án Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung". Dọ bị đơn ông Ngô Văn N có nơi cư trú tại tổ G, khu phố S, phường T, thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. 2

[2] Tại phiên toà nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tuy nhiên các đương sự có đơn yêu câu xét xử văng mặt. Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự, xét xử văng mặt các đương sự theo quy định.

[3] Sau khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về quan hệ hôn nhân: bà Bùi Thị L và ông Ngô Văn N tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (Này là phường T, thành phố Đ). Việc kết hôn giữa bà L và ông N là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc hay lừa dối. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông N trình bày không đồng ý ly hôn với bà L nhưng không đưa ra được phương án cụ thể để hòa giải đoàn tụ tại Toà án với bà L. Ngược lại, bà L khẳng định mục đích hôn nhân đã không còn và các bên thực tế đã chấm dứt việc chung sống, phù hợp với kết quả xác minh ngày 23/04/2026 của Tòa án, xác định giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến mục đích hôn nhân giữa các bên không còn. Xét thấy tại các buỗi hòa giải, bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn do không còn tình cảm vợ chồng. Phía ông N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có yêu câu giải quyêt văng mặt với lý do bận công việc, ông N không đưa ra được các biện pháp đê hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bà L là có cơ sở, nên cần được chấp nhận. Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà L và ông N có 01 con chung tên Ngô Phúc K, sinh ngày 11/5/2017. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu K, ông N trình bày trong trường hợp các bên ly hôn thì ông N thống nhất ý kiến đồng ý giao cháu K cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Xét thấy cháu K hiện nay đã trên 07 tuổi, theo Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, căn cứ biên bản lấy lời khai của cháu K ngày 13/4/2026 thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ cháu là bà Bùi Thị L, hiện nay cháu K cũng đang sinh sông cùng bà L tại tô G, khu phô S, phường T, thành phô Đ.

Vì vậy, đê tránh gây xáo trộn tâm lý và đảm bảo mọi quyền lợi tốt nhất cho con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cháu Ngô Phúc K cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có cơ sở và cần thiết, nên yêu cầu của bà L về con chung được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà L không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: bà L và ông N khai không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 3

[4] Án phí: Do bà L là người khởi kiện yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.