Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Ông Hồ Phong B có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của ông Hồ Phong B không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử cũng như nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Hồ Phong B. Bà Võ Thị Sơn C là bị đơn trong vụ án, bà Võ Thị Sơn C có địa chỉ rõ ràng, đó cũng là nơi bà đăng ký hộ khẩu thường trú, hiện nay bà Võ Thị Sơn C vẫn còn hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên. Tòa án đã niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bà Võ Thị Sơn C vắng mặt tại phiên tòa 02 lần không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Võ Thị Sơn C.

[2] Về hôn nhân: Ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C cưới nhau vào năm 2020, hôn nhân tự nguyện, vợ chồng ông bà có tổ chức đám cưới theo phong tục và đăng ký kết 3 hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 27/2022, ngày 24/02/2022, như vậy Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Tuy hôn nhân của ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C là hôn nhân tự nguyện, ông bà sống hạnh phúc đến từ năm 2020 đến năm 2023 và có 01 người con chung.

Tuy nhiên, ông bà đã phát sinh tranh chấp không tự giải quyết được. Ông Hồ Phong B cho rằng sau khi vợ ông sinh con xong, vợ ông đòi theo ông đi thành phố làm nhưng ông không đồng ý vì con còn quá nhỏ, ông tính đợi con lớn sẽ dẫn vợ cùng đi làm nhưng vợ ông không đồng ý nên hai bên xảy ra cự cãi. Sau đó, bên gia đình vợ ông qua rước vợ ông về nói trị bệnh và cho đến nay không quay lại. Vợ ông để con lại cho ông nuôi dưỡng. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 11/2023 cho đến nay. Ngày 23/3/2026 và ngày 09/4/2026, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng bà Võ Thị Sơn C vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng ông bà đã ly thân tính đến ngày xét xử hơn 02 năm, trong thời gian ly thân ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C không còn liên lạc với nhau, khi Tòa án mời bà Võ Thị Sơn C đến Tòa án để hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ thì bà Võ Thị Sơn C không có mặt cho thấy bà Võ Thị Sơn C không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này và cho thấy mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Ông Hồ Phong B cương quyết xin ly hôn với bà Võ Thị Sơn C và tỏ rõ thái độ không còn tình cảm yêu thương bà Võ Thị Sơn C, vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Hồ Phong B.

[4] Về con chung: Ông Hồ Phong B và bà Võ Thị Sơn C có 01 người con chung tên Hồ Khánh V – sinh ngày 02/10/2023, hiện nay ông đang nuôi dưỡng. Bà Võ Thị Sơn C không có ý kiến về quyền nuôi con. Ông Hồ Phong B yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Hồ Khánh V – sinh ngày 02/10/2023, Cháu V đã sống cùng ông Phong B từ ngày 28/11/2023 cho đến nay, phía bà Võ Thị Sơn C không thăm nom con, cũng không cấp dưỡng nuôi con cho thấy bà Võ Thị Sơn C không quan tâm đến cháu V nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Hồ Phong B. 4

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hồ Phong Ba K yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Hồ Phong Ba K yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Ông Hồ Phong B phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 393 ngày 16/01/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.