Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Thị Mỹ X và ông Trương Văn H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Ông Trương Văn H là bị đơn trong vụ án, ông Trương Văn H có địa chỉ rõ ràng, đó cũng là nơi ông đăng ký hộ khẩu thường trú, hiện nay ông Trương Văn H vẫn còn hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên. Tòa án đã niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Trương Văn H vắng mặt tại phiên tòa 02 lần không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Trương Văn H. Bà Thị Mỹ X có đơn xin vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bà Thị Mỹ X không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử cũng như nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Thị Mỹ X. 3

[2] Về hôn nhân: Bà Thị Mỹ X và ông Trương Văn H cưới nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, vợ chồng ông bà có tổ chức đám cưới theo phong tục và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 113/2013, ngày 19/8/2013, như vậy Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của bà Thị Mỹ X và ông Trương Văn H là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Tuy hôn nhân của bà Thị Mỹ X và ông Trương Văn H là hôn nhân tự nguyện, ông bà sống hạnh phúc khoảng 05 năm và có 01 người con chung nhưng vợ chồng ông bà đã phát sinh mâu thuẫn không tự giải quyết được. Bà Thị Mỹ X cho rằng do chồng bà thường xuyên ăn chơi, cờ bạc nên phát sinh nợ nần nhiều lần, bà phải đứng ra trả cho người ta và phải bán hết tài sản, ông H còn có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cự cãi, không thể hòa hợp được. Từ tháng 3 năm 2025 đến nay vợ chồng bà đã sống ly thân. Ngày 20/3/2026 và ngày 07/4/2026, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng ông Trương Văn H vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng ông bà đã ly thân tính đến ngày xét xử đã hơn 01 năm, trong thời gian ly thân bà X và ông Trương Văn H không còn liên lạc với nhau, khi Tòa án mời ông Trương Văn H đến Tòa án để hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ thì ông Trương Văn H không có mặt cho thấy ông không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này và cho thấy mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Bà Thị Mỹ X cương quyết xin ly hôn với ông Trương Văn H và tỏ rõ thái độ không còn tình cảm yêu thương ông Trương Văn H, vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thị Mỹ X.

[4] Về con chung: Bà Thị Mỹ X và ông Trương Văn H có 01 người con chung tên Trương Đình T – sinh ngày 31/01/2013, hiện nay bà Thị Mỹ X đang nuôi dưỡng. Ông Trương Văn H không có ý kiến về quyền nuôi con. Bà Thị Mỹ X xin nuôi con chung tên Trương Đình T – sinh ngày 31/01/2013 và cháu T có nguyện vọng sống chung với mẹ nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Thị Mỹ X. 4

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị Mỹ X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thị Mỹ X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Bà Thị Mỹ X phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 129, ngày 10/01/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.