Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng nên việc vắng mặt của người tham gia tô tụng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đông xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoang 20 giờ 05 phút ngày 10 thang 7 năm 2025, Trương Nhật M đang điêu khiên xe mô tô biên sô 64B1-155.31 trên đoạn đường H thuộc khóm E, phường L, tỉnh An Giang thì bị tổ đặc nhiệm kiểm tra và phát hiện, thu giữ của bị cáo M01 (một) gói nylon có chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý loại Ketamine, có khối lượng: 0,4474g; bị cáo thừa nhận cất giữ ma tuý của đối tượng tên Như. Hành vi của bị cáo M đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái 3 phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt là phạt tù từ 03 năm đến 05 năm (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Ma túy là một loại chất độc hại, phá hoại sự sống của con người, phá vỡ hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện; xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện.

Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhât định, mức hình phạt mà Viện kiêm sát đê nghị buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. xớt thấy, bi đonk hông có tải pian, nghể nghiệp bà thu nhập ổn dịnh nên Hội đồng

[6] Đối với, đối tượng là người phụ nữ tên N1 là người đưa ma tuý cho bị cáo M, không rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định pháp luật

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi tên: Trần Dương Duy P, Đỗ Hoàng L1, Trường N, Trần Văn M1 và các hình dấu tròn màu đỏ có nội dung Công an phường L, Công an tỉnh A, bên trong có 01 bọc nilon trong suôt có rãnh kẹp, bên trong có chứa tinh thê màu trắng là ma túy, loại Ketamine, khôi lượng 0,4474g là chất ma tuý Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) bóp da màu nâu. 4 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, màu đỏ biển số 64B1 - 155.31, số máy VRFPD1P52FMH-3N, số khung LLCLXN3A1Y1B10521; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xám có ốp lưng nhựa màu nâu có hình gấu, đã qua sử dụng do không liên quan đến việc phạm tội.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, tuý".