Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; cặn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện của bà Lê Thị P và quá trình giải quyết vụ án Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Ly hôn". Do bị đơn ông Ngô Xuân C có nơi cư trú tại Khu phố S, phường B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai là đúng quy định pháp luật Tố tụng Dân sự

[2] Tại phiên toà nguyên đơn vắng mặt tuy nhiên bà P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, Bị đơn đã được toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[3] Sau khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị P và ông Ngô Xuân C tự nguyện chung sống và đăng kí kết hôn vào năm 2002 tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước nay là phường B, thành phố Đ. Việc kết hôn giữa bà P và ông C là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc hay lừa dối. Nên Hội đồng xét xử căn cứ 2 vào khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà P trình bày đã không còn chung sống cùng ông C, nội dung này phù hợp với kết quả xác minh ngày 09/04/2026, cho thấy mục đích hôn nhân giữa các bên đã không còn. Toà án đã tiến hành triệu tập hợp lệ để làm việc và hoà giải nhưng ông C vẫn vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định ông C không còn mong muốn hoà giải đoàn tụ cùng bà P. Xét thấy mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của bà P là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà P và ông C có 02 con chung tên Ngô Xuân H, sinh ngày 27/8/1996 và Ngô Thị T, sinh ngày 24/05/1998. Do các con chung đã trưởng thành, bà P không có yêu cầu giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vê tài sản chung và nợ chung: ông C văng mặt không ghi nhận được ý kiên, bà P khai không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải

[4] Án phí: Do bà P là người khởi kiện yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.