Bản án 83/2026/HS-PTBản án 83/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ, nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của 5 người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Về nội dung vụ án: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 00 phút đến 22 giờ 50 phút tối ngày 04/10/2025 tại quán bán hàng của bị cáo Nguyễn Xuân T, thuộc địa phận thôn X, xã V, tỉnh Phú Thọ các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Xuân T2, Lê Duy N, Ngô Văn C1, Lê Thành C2 và Lê Tiến T5 đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc ăn tiền trái phép, bằng hình thức chơi bài tây 03 cây với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 12.500.000 đồng, thì bị Công an xã V, tỉnh Phú Thọ tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

[4]. Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Xuân T 01 năm tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: [5.1]. Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [5.2]. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ thể hiện đã nộp số tiền 10.200.000đ theo biên lai thu số 0001977 ngày 04/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ, trong đó nộp phạt bổ sung 10.000.000đ và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo

[6]. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó đáng được hưởng chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật hình sự và có đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, vì vậy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù tại Trại giam, mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo cũng đủ tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[7]. Từ phân tích trên thấy rằng Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên toà, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[9]. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 6 nghị nên đã có hiệu lực pháp luật.